Tesla 历时450天,他拿到了特斯拉10万赔偿金( 二 )
在调解的期间,曾明加入了特斯拉的维权车主群 。在这个群里,他发现很多人都像他一样受到过特斯拉的消费欺骗 。有一些人从官方二手车的渠道买到了事故车,还有一些人在提车之后出现了各种各样的状况 。
“在这期间我认识了韩潮 。”曾明说 。韩潮是一位“明星维权车主”,他购买的一辆Model S在高速上突然报警后失去了动力,回头经查询发现,他这辆车曾经出过较大的事故,结构件曾被切割 。
与韩潮一起,曾明也开始准备起诉特斯拉 。
在准备诉状期间,有很多特斯拉维权群的车主都给他加油打气,但是没有人愿意像曾明一样,真正将一纸诉状递上法庭,给每人遇到的事情以清晰答复 。
“既然大家不愿意做,那我来做 。”曾明笑着说 。“我没有打过官司,正好学习一下 。”
二、一审到二审
很快,2019年10月的一纸诉状,曾明将特斯拉告上了法院 。
在一审的诉状中,曾明提出特斯拉要退一赔三 。而特斯拉应诉的内容则是,自己在交易中并没有存在过错,这辆车没有维修过 。
由于疫情等因素,直到2020年的10月,法院才在望京法庭进行一审的线上审理 。从起诉到审理间隔一年,这很考验曾明的耐心 。直到收到一周以后要开庭的通知,曾明才从一堆资料中找到自己的诉状 。
一审的过程中,特斯拉拿出了“没有维修过”的证据 。只不过,这些证据让曾明感觉到不可思议 。
“在起诉之后一审之前,特斯拉把当年维修的钱退给了维修中心 。”曾明回忆道,“特斯拉说没修车,钱给错了,然后维修公司写了一个证明,说这辆车没维修过 。”
曾明说,由于那个维修中心是特斯拉指定,所以两者就是利益相关方,这种证明几乎没有可信度 。
文章图片
在法庭上,曾明对这个证据提出了疑问,“既然没修车,那车漆是怎么补上的呢?”特斯拉方面回答说是通过“抛光打蜡” 。这种回答给曾明逗笑了,“请问,露底漆怎么抛光打蜡?”
而曾明在一审中,对特斯拉涉嫌消费欺诈分别提出了如下证据:
“由保利汽车(北京)有限公司调取的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”,来证明车辆曾出现事故,且发生过定损,维修,理赔 。
“与特斯拉店长的微信记录”,证明特斯拉店长确认了车辆确实维修过 。
“与特斯拉销售顾问的微信记录”,证明特斯拉的销售顾问,在交付车辆时明确告知没有除更换电机外的其他维修记录 。
在双方各自提交证据后,一审法院在一周后作出了判决 。判决书显示的结果是,特斯拉方面需在十个工作日内赔偿曾明10万元,但驳回了曾明要求的“退一赔三” 。理由是,“特斯拉此举构成侵犯消费者知情权,但不构成消费欺诈 。”
拿到了这样的判决结果,并非曾明本意 。
按照曾明的想法,如果他没问特斯拉,特斯拉也没有主动告诉,这可能仅构成侵犯知情权 。
但是现实情况则是,曾明因为担心车况,多次和销售何时维修情况,但特斯拉明知车辆的事故,维修却故意隐瞒了这条维修记录 。“这就有消费欺诈之嫌 。”曾明说 。
拿到了一审判决,曾明准备继续上诉 。而与此同时,特斯拉方面也提出了上诉,上诉的理由则是坚持自己没有侵犯知情权,也没有消费欺诈 。
从买了一辆车到继续上诉,曾明感觉到自己经历了魔幻一样的现实 。一辆车带给他的应该是一种快乐生活,但现实则是,这辆车反倒成为了他生活的一个牵绊 。
曾明心里只有一个念头,他一定要继续上诉,就算结果并不如他的意,但他也一定要为自己的权利而呐喊 。“我周围的朋友都看着呢 。”曾明如是说 。
2021年1月,北京市第三中级人民法院开启了二审诉讼 。双方依然提供了原有的证据,而这一次,法院驳回了特斯拉“无罪”的申请,依然宣判特斯拉赔偿曾明10万元 。
文章图片
在中国的法律框架内,二审判决即为终审判决,无论结果如何,都一定要执行 。
在二审判决的后,在限制时间快到期时,曾明依然没有收到这笔钱 。
于是曾明给特斯拉的法务发去了一条短信,告知已经向法院申请强制执行冻结特斯拉的账户,同时提醒特斯拉的法务 。与此同时,曾明把短信内容也发到了社交平台进行传播 。第二天一早,曾明收到了特斯拉的赔偿金 。
推荐阅读
- Tesla 特斯拉维权女车主首度公开事故前30分钟数据 将依法起诉
- Tesla 特斯拉法务部多点开花 开启抖音、头条等多个平台帐号
- Tesla 特斯拉股价相较年内高点已下滑32%
- Tesla 特斯拉就深圳车主被困车内致歉
- Tesla 全车断电车主被困车内险窒息:特斯拉送上应急开门方法
- Tesla 开始招兵买马 特斯拉要进军印度市场了?
- Tesla 碰撞时存在安全隐患 特斯拉召回734辆进口Model 3
- Tesla 雷达终结者,这回特斯拉连毫米波雷达都省了
- Tesla 特斯拉被多重打击加身 拖累股价今年以来连续下跌
- Tesla 特斯拉申请Cybertruck商标:全球预订量超百万台
