有事找律师 男子答应月底给女子1000元失言,女子告强奸

有事找律师 男子答应月底给女子1000元失言,女子告强奸

文章图片

有事找律师 男子答应月底给女子1000元失言,女子告强奸


这是一件在疫情爆发初期的 , 由两位道德水准低下 , 毫无底线的人发生的令人不齿的案件 。
男子答应月底发工资时给女子1000元 , 让女子与他发生性关系 。 在1000元的吸引下 , 女子和男子苟且上了 。 然而到了月底发工资 , 男子食言没有兑现这1000元 , 女子报警 , 告男子强奸 。 那么问题来了 , 女子的指控成立吗?

基本案情:
妇女孙某在某医院食堂后厨上班 , 负责洗衣菜及洗碗工作 , 疫情期间 , 医院要求所有工作人员均需吃住在医院 。 孙某与丈夫刘某每天电话互相了解彼此情况 。
有一天 ,刘某接到孙某电话 , 刘某讲话 , 对方无应答 , 只能听到电话那一头付出无序的杂音 , 刘某想可能是孙某不小心按下了通话键 , 出于好奇 , 刘某就按下了电话录音键 , 十多分钟后 , 刘某关掉电话 。
两天后 , 刘某无意打开电话录音 , 这次刘某听出了录音中的异样 , 好像有男人的声音 , 刘某感到有问题 , 就打电话质问孙某 , 孙某说自己被强医院的保洁工王某性侵了 , 连续十二天 , 每天都性侵一次 ,刘某怒而报警 。
经查:保洁工王某出于防疫需要 , 也吃住在医院 , 平时与孙某常开玩笑 , 一天晚上 , 王某去了孙某房间 , 提出性要求 , 孙某开始并不同意 , 推推搡搡的 , 孙某说你不能白玩 , 你得给你东西 , 王某答应发工资后给孙某1000元 。
因此 , 王某连续十二天和孙某睡在一起 。 到了发工资的日子 , 王某并没有兑现承诺 , 加上丈夫刘某的质问 , 孙某就说自己被王某性侵了 。

本案为实际案例 , 情节有出入 , 已做增删 , 仅供法律探讨 。
关于本案的定性 , 我们首先要弄清楚 , 王某的行为是否涉嫌强奸 。
本案的案件事实是 , 妇女孙某基于保洁工王某承诺事后给钱 , 而同意与王某发生性关系 , 由于王某事后不兑现承诺 , 孙某告王某强奸 。
从违法性层面 , 王某与孙某第一次发生性关系时 , 开始有有强迫的手段 , 似乎符合强奸罪的违法构成要件 , 但在王某提出给钱的承诺后 , 孙某同意发生性关系 , 因此 , 本案中 , 王某的行为不具有强奸罪的构成要件符合性 , 没有侵犯孙某性的自已决定权 , 不具有客观违法性 。
根据法益关系错误说 , 动机被骗的情况下 , 承诺有效 , 即孙某基于赚钱的动机而作出的承诺 , 虽然事后王某没有兑现承诺 , 孙某的动机被骗 , 但当时的承诺仍然有效 。
因此 , 本案中 , 当双方就事后给钱达成一致时 , 孙某承诺放弃自己的性自主权 , 完全有效 , 因此 , 基于被害人承诺而阻却了王某行为的违法性 , 王某不构成强奸罪 。

既然王某的行为不要构成强奸罪 , 那么孙某捏造王某强奸自己的虚假事实 , 让丈夫报警 , 引起了公安机关的追究活动的行为 , 涉嫌诬告陷害罪的既遂 。
诬告陷害罪 , 其实就是指虚构他人犯罪事实 , 向有关机关告发 , 意欲使人受刑事追究 , 情节严重的行为 , 本罪侵犯的法益是他人的人身自由权 。
孙某明知自己的告发行为 , 会使王某被追究刑事责任 , 却在刘某的质问下 , 基于某种动机 , 将本来是自已承诺的行为谎称被强奸 , 具有诬告陷害的主观故意 。
《刑法》第243条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人 , 意图使他人受刑事追究 , 情节严重的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 。
本案中 , 将根据孙某的行为严重程度给予处罚 , 如不具有可罚性 , 则可予以治安处罚 。
【有事找律师|男子答应月底给女子1000元失言,女子告强奸】

    推荐阅读