易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

Apple Epic诉苹果案开庭在即：苹果看似情况不妙，实则占优( 二 )


法律观察人士认为 ， 任命罗杰斯为主审法官 ， 表明苹果基本已经胜券在握 。罗杰斯是一名非常直率的法学家 ， 10年前开始担任法官 。在以往针对苹果发起的诉讼中 ， 他经常会指出原告抗辩中的漏洞 ， 包括一些指控苹果App Store的规则限制竞争的诉讼 。此外 ， Epic案的攻势比之前的案件更猛烈 ， 因为本案代表客户而非开发者发起诉讼 。
罗杰斯尚未对此置评 。Epic和苹果发言人也未作出回应 。
罗杰斯去年11月在Epic案的早期裁决中解释了该公司面临的挑战 。她写道 ， 此案“提出了反垄断法的前沿问题……涉及科技市场上未曾成为反垄断诉讼主题的新颖而创新的商业行为 。”
罗杰斯在Epic最初的法律攻势中站在苹果一边 。去年8月 ， 当苹果因为Epic使用外部支付渠道提供应用内购而下架《堡垒之夜》后 ， Epic便提起反垄断诉讼 。Epic当时要求法院在案件继续推进前 ， 责令苹果允许《堡垒之夜》在App Store重新上架 。但罗杰斯却予以拒绝 ， 他认为《堡垒之夜》的窘境完全是Epic自己一手造成的 。
苹果的“武器”
尽管之前的判例对Epic不利 ， 但调查阶段整理的证人证词和苹果内部文件却对苹果不利 ， 使得该公司长期以来关于为何牢牢控制其他应用的说辞有些站不住脚 。苹果表示 ， 对App Store的控制是为了保护iPhone用户免受欺诈或不法行为的影响 ， 但包括苹果欺诈工程、算法和风险部门主管埃里克·弗里德曼（Eric Friedman）在内的苹果管理人员 ， 却在证词中表示 ， 该公司经常缺乏足够的能力来应对恶意软件和欺诈应用等安全问题 。
在2016年前一直负责App Store应用审核的菲利普·舒马克（Phillip Shoemaker）在证词中表示 ， 苹果经常会推迟或拒绝审批与Facetime等自家应用竞争的产品 。他表示 ， App Store的审批过程往往很武断 ， 甚至会“成为打击竞争对手的武器” 。
在庭审结束后 ， 罗杰斯将根据数以千计的文件、经济分析和高管证词做出裁决 ， 许多证词还来自苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）、营销总监菲尔·席勒（Phil Schiller）和Epic CEO蒂姆·斯维尼（Tim Sweeney）等重量级高管 。Facebook、Match、微软等公司的高管也有可能出庭支持Epic 。实际庭审中的证词可能不会与目前已经披露的文件存在太大出入 ， 但罗杰斯有可能对双方进行追问 ， 寻找他们论证过程中的漏洞 。
即便苹果胜诉 ， 美国司法部对苹果的反垄断调查也不太可能就此停止 。据知情人士透露 ， 虽然Epic是司法部对App Store调查的合作证人 ， 但检察官还在寻找苹果对设备施加控制的其他证据 。例如 ， 苹果拒绝防丢器制造商Tile使用部分iPhone定位数据 ， 但苹果自家应用却可以使用这些数据 。此前有报道称 ， 检察官还在调查苹果如何使用“用苹果登录”按钮加大用户更换设备的难度 。

推荐阅读


上一篇：人物 男子在心脏病发作后发布“濒临死亡教会我的东西”清单 引发网友共鸣

下一篇：CHINA 空间站“天和”核心舱器箭组合体转运至发射区