易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

Apple Epic诉苹果案开庭在即：苹果看似情况不妙，实则占优

北京时间4月23日上午消息 ， 据报道 ， 11天后 ， Epic Games将在加州奥克兰的法庭上与苹果对簿公堂 ， 双方将就苹果强迫Epic支付佣金的方式是否违反美国反垄断法展开唇枪舌战 。倘若Epic能够最终胜诉 ， 就将迫使这家全球市值第一的科技巨头做出改变 ， 并将为竞争对手和政府开辟一条道路 ， 促使他们向这个数字看门人的主导地位发起挑战 。
访问:
苹果在线商店(中国)
【Apple|Epic诉苹果案开庭在即：苹果看似情况不妙，实则占优】Apple Epic诉苹果案开庭在即：苹果看似情况不妙，实则占优
文章图片

但苹果目前却占据优势 。尽管现有的文件和证词都对苹果不利 ， 但由于美国法院往往会裁定这样的案件败诉 ， 所以Epic的获胜机会十分渺茫 。作为本案的主审法官 ， 美国地区法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）将在3周的庭审过后做出裁决 。他之前曾经审理过多起针对苹果及其App Store的反垄断诉讼 ， 有时似乎对原告指控持怀疑态度 。
由于美国司法部也在调查苹果对其设备的严格控制方式是否违反了美国法律 ， 所以Epic诉苹果案可能为其充当开路先锋 。倘若苹果胜诉 ， 美国司法部可能会在提起反垄断诉讼前怀有顾虑 。
本案的关键在于苹果对iPhone和iPad软件分销方式的严格控制 ， 并且还要从中收取费用 。苹果向来都会单方面控制这两款设备 ， 并从绝大多数应用销售和应用内购中抽取高达30%的佣金 。Epic和许多大型开发商则希望摆脱苹果的控制 ， 使用自己的支付提供商 ， 甚至通过与苹果竞争的应用商店来分销应用 ， 但苹果目前却禁止这种做法 。虽然Epic并没有申请金钱赔偿 ， 但迫使苹果调整App Store的规则就会对该公司每年造成数十亿美元的利润损失 。
如果Epic能够胜诉 ， 就将鼓励更多企业针对谷歌、Facebook、亚马逊和微软的强权提起诉讼 。
与多数反垄断诉讼一样 ， Epic诉苹果案也取决于法院如何认定受此影响的市场范围 。根据Epic的说法 ， 苹果的移动设备是一个自成一体的单一市场 。在这个市场中 ， 苹果利用iPhone和iPad唯一生产商的地位非法控制第三方应用 ， 包括迫使所有应用内交易（例如Epic的《堡垒之夜》游戏）必须使用苹果自家的支付系统 。
苹果则认为 ， 电子游戏数字化交易市场还涵盖谷歌Android手机、PC和索尼游戏机等设备 。而在这样一个广阔的市场中 ， 苹果只是一个相对较小的企业 。
美国法院通常会认同苹果的观点——单一设备品牌并不是一个自成一体的市场 。但1992年的一起案件却是个例外 ， 尽管柯达当时并未在整个复印机市场占据垄断地位 ， 但美国最高法院仍然裁定柯达非法垄断了柯达复印机的维修市场 。那起案件中的单一品牌市场是柯达复印机的维修服务 ， 而非复印机本身 。多年以来 ， 只有为数不多的原告能够利用柯达案的判决赢得类似的民事反垄断诉讼 ， 而Epic也试图遵循他们的步伐 ， 将App Store类比成柯达复印机维修服务 。但法院在大多数情况下都不支持这种论调 ， 至少已经有几十起涉及医疗设备、皮革制品和酒店的案件遭到败诉 。
“要定义一个单一品牌市场是很困难的事情 。”迈阿密法学院反垄断教授、美国司法部反垄断部门前律师约翰·纽曼（John Newman）说 。
不友好的法律
Epic还表示 ， 苹果向开发者收取了不合理的高昂费用 ， 最终被转嫁给用户 。去年 ， 当Epic短暂绕过苹果的支付服务时 ， 曾经将应用内购打折30%——这与该公司支付给苹果的佣金完全相同 。Epic希望借助此举向外界展示苹果的佣金如何推升了服务价格 。
纽曼表示 ， 为了对标柯达案 ， Epic必须证明 ， iPhone用户愿意为《堡垒之夜》的应用内购支付更高的价格 ， 而不愿意为了享受更低的价格而忍受更换设备的繁琐程序 。
纽曼表示 ， 对Epic来说 ， “事情很明确 ， 但法律不友好 。”
Epic的另外一个重要主张是 ， 苹果的App Store是Epic赖以生存的“关键设施” 。但这同样面临弱势 。美国法院认为 ， 连接两座美国城市的桥梁可以算是“关键设施” ， 但法院对于在商业纠纷中扩大这一概念的定义范围向来不太支持 。在最近的美国联邦贸易委员会诉高通案中 ， 地区法院本已裁决高通的部分蜂窝技术专利是智能手机厂商的“关键设施” ， 但却遭到美国第九巡回上诉法院的驳回 。

推荐阅读


上一篇：人物 男子在心脏病发作后发布“濒临死亡教会我的东西”清单 引发网友共鸣

下一篇：CHINA 空间站“天和”核心舱器箭组合体转运至发射区