视点·观察 德国莱茵杜比视界 厂商为何喜欢给自己贴标签？
从早年间的红点奖、IF设计奖 ， 再到如今盛行的莱茵认证 ， 不管是家电厂商还是手机厂商 ， 总喜欢在产品上贴上海外机构给予的标签 ， 让其为自家的产品提供技术背书 。过去专注于相机认证领域的DxOmark更是凭借华为手机 ， 直接成为了检测认证机构中的“爆款” 。
文章图片
然而 ， 随着检测认证机构越来越多的面向大众 ， 为大众所熟知 ， 其由商业公司经营 ， 并收取厂商认证费用的“付费认证”商业模式 ， 也开始受到质疑 。产品上的技术认证标签是否必要 ， 又是否可信 ， 成为了争议的焦点 。
1
【视点·观察|德国莱茵杜比视界 厂商为何喜欢给自己贴标签？】厂商的技术背书同时也是消费者的选购参考
如何快速直观地让消费者了解产品的某一项功能可以达成什么样的效果 ， 最靠谱的方法恐怕是让消费者亲身试用 ， 所以手机厂商们开设的线下门店的其中一个主要的功能就是给予消费者一个体验产品的场所 。
但这个方法只在产品已经在渠道铺设了之后管用 ， 而在发布会上给消费者一个“高大上”的认知的最好方法 ， 就是专业机构的背书 。
华为手机的摄像头就是这样封神的 。
华为手机和DxOMark是彼此成就的 ， 在DxOmark的认证排名以及徕卡认证之下 ， 华为多款手机摄影性能登顶 。这一举将华为手机抬入高端市场 ， 而DxOmark则凭借华为的知名度在中国市场打出了名气 。后来不少手机厂商开始付费进行DxOmark认证 ， 并频繁在DxOmark的榜单上出现 。
尽管独立第三方认证机构是需要付费的 ， 但在大部分情况下都是靠谱的 。机构的认证 ， 相当于给予了消费者对产品技术表现的预期 。比如杜比视界 ， 尽管认证费用并不便宜 ， 但当产品在技术规格上 ， 达到了认证标准 ， 那么厂商通过杜比公司认证 ， 获得相关的认证标识 ， 对产品的对外宣传是有利的 。
而对于消费者来说 ， 认证机构的存在 ， 可以更加精准的匹配自身的需求 。比如对护眼有严格要求的 ， 可以认准德国莱茵认证 ， 对画质、HDR有高需求 ， 那么杜比视界认证 ， 就是最好的参考标准 。
不可否认的是 ， 检测认证机构的普及可以培养消费者对产品的品质要求 ， 以促进行业技术以及产品品质的提升 。但反过来也会进一步加剧产品的同质化 ， 比如DxOmark有自身的标准偏好 ， 那么厂商为了提升自己在DxO榜单上的排名 ， 就会按照机构的规则调教自己的相机 ， 而偏离了追求最优成像的根本目的 。
2
可以相信 ， 不能迷信
“付费”是厂商和检测认证机构不可回避的敏感问题 。在过去 ， 宣称“独立第三方”的机构无不在这个问题上翻车 ， 其中2014年 ， 王自如和罗永浩在就锤子手机设计问题的PK成为了经典名场面 。明面上辩论的是手机问题 ， 但根源直指王自如创办的Zealer是小米投资的公司 。
而在同一时代里 ， 手机的比拼标准 ， 并非摄像头、屏幕等等元素 ， 而是性能 。早年间手机厂商们在发布会PTT上精心准备的是跑分机构的数字 ， 甚至衍生出了“不服跑个分”这样源远流长的梗 。而当时第三方的跑分软件安兔兔 ， 也被指出接受小米投资 。
而近来翻车最明显的就是前文中提到的DxOmark 。近期关于DxOmark的争议 ， 来自于收费行为 。事实上 ， DxOMark并非单纯的图像质量检测机构 ， 其主业是咨询公司 ， 主要提供咨询服务帮助厂商拍出更好的照片 。而问题就在此间发生 ， 因为这意味着 ， 只要厂商出钱请DxOMark提供咨询服务 ， 那么就可以产品在其检测认证中获取高分 。通俗地讲 ， 就是既当教练又当裁判 。
文章图片
在去年 ， 前OPPO副总裁沈义人发微博指出 ， DxOMark测试的一加8Pro和OPPO Find X2 Pro采用了同款规格的屏幕 ， 但在实际测试中 ， DxOMark却给予了不同的分数 ， 造成了十几分的分差 。更有网友指出 ， 在测试OPPO Find X2 Pro时没有撕掉出厂保护膜 。
推荐阅读
- 视点·观察 充值App能和住同一家酒店的女性私聊？然而对方是“虚拟女性”
- 视点·观察 在线教育被曝开始裁员潮 应届生：我压根儿还没入职呢！
- 视点·观察 美团员工被曝通过钓鱼邮件获取拼多多薪资信息 检方：侦查阶段，不便透露
- 视点·观察 网红餐厅好评如潮？留心，说不定是刷的
- 视点·观察 研究：新冠封锁期间，世界各地城市的犯罪率显著下降
- 视点·观察 乡镇快递网点倒闭 取件要收费：这个“6·18”快递下乡遇阻了
- 证券日报 今日视点:交易所年内发出1123份问询函 上市公司如何领会“知识点”
- 一季 做家务的男人3官宣！新嘉宾阵容空前豪华，我却在意观察员的变化
- 视点·观察 肉类加工巨头JBS遭网络攻击 中国牛肉价格会涨吗？
- 视点·观察 理财平台爆雷，为其代言的明星是否应该承担责任？