素食者问:你对蔬菜的爱真的那么深吗( 二 )


还有说人类辛苦爬到生物链顶端就应该吃肉,这种简直就是来送礼的。如果是一个刚脱贫的孩子说“等我大了我要天天吃肉”我真的非常理解,但在这个哲学都已经渗透到各个学科的时代,你是不是把人类描述得太没有追求太过苟且了?
另一个提得比较多的话题是大家都吃植物,影响了野生食草动物,生物链会造成破坏。这是一个连提问者自己都不能自圆其说的话题。如果一定要讨论,这个话题将牵涉到非常大的范围,仅仅是讨论物种是否具有优先权,几十年来就从没能达成过共识。话说素食者吃的食物绝大多数是人类自己生产的,没见多少人去割野草,怎么就影响到野生食草动物了?对于这种无理纠缠,我只能重复我已经说过的话:一个整个科学界都没有搞清楚的问题你说你搞清楚了这不是胡闹吗?不说肉食者抛出的这个设问有多么虚伪,似乎他比素食者更爱动物,单说破坏生物链,最大的祸害难道不是人类自己吗?如果现阶段你一定要聊这个话题,那首先请消灭人类。而且我能代表全世界的哲学家与科学家肯定的告诉你,消灭了人类的地球,会更美好。
素食主义论调也有有待商榷的,但有些理论在我看来还是不无道理,比如“人类是素食动物”(我更赞同在没有确凿证据之前应该改为“人类更接近于素食动物”)。来辩的肉食主义者常说“人是杂食动物”,这一点立论就出现偏差,因为动物学里面没有杂食性动物这个类别,最多算是一种进食习性的分类,当然在这里这并不重要。从物种分类看,首先人不属于食肉性动物,我们没有“锐利的爪”和“强大并能撕扯的犬齿”。肉食性动物的一个特征是尖齿,而人类的牙是平齿,更接近于食草性动物。与我们非常接近的灵长类动物的食物多是以果蔬为主“比如大家熟悉的金丝猴”,部分也食用昆虫、鸟蛋,少部分会捕食小动物。从人类进化史看,人类的祖先智人也是以采集为主,间或食用昆虫、鸟蛋、小动物,只有在食物匮乏时才攻击大型动物,肉类从来就不是人类的主要食物构成。写到这里我想提醒这些肉食主义者注意的是,就在40年前的中国,就在现今世界的不少地方,肉类还是人们眼中的奢侈品。
进一步来论证。熊科动物属于肉食性动物,北极熊主要进食肉类。但进化过程中由于环境因素产生一个有趣的现象,熊科动物大多转为杂食,且主要热量来源来自植物,如眼镜熊、马来熊。再来看我国的熊猫(台湾称猫熊,更准确),已经完全依靠植物维生,甚至是竹这种单一物种。种种观察表明动物的食物习性是可以改变的,据此我们可以推论,接近于食草性动物的人类也完全可以只依靠素食生存。
【素食者问:你对蔬菜的爱真的那么深吗】其实人类已经用行动验证了这种理论,我们可以看看印度这个两年后人口就要超过中国的超级人口大国。印度现有人口中的60%是一般素食人口,其中31%是绝对素食,由于宗教(印度教民占总人口数的82%)原因,高种姓素食人口比例最高,贱民阶层则相反。再看印度的人均寿命,2014年联合国报告印度人均预期寿命是65岁(中国73岁)。如果结合印度占人口比例32.9%的极贫人口(每天生活费低于1.25美元,2014年联合国千年发展目标报告,中国12.8%)、3倍于中国的新生儿死亡率等因素(世界母亲2013,具体数字不详)、落后于中国的整体医疗水平(虽然是全民免费,但下层民众生存环境恶劣,医疗设施落后,医疗人员紧缺),对比显示没有数据证明素食对人类的寿命产生影响。
随着社会进步,大多数人得以摆脱维生的辛劳,人类越来越多的思考生存的意义与生命的尊严。基于这些思考,最近十年全球素食人口快速增长,“星期一”素食运动方兴未艾,大量年轻人的加入使素食者平均年龄大幅度的下降。英国一般素食人口已经接近国民总数的25%(我认为这与印度所起的榜样作用不无关系),德国、美国等很多国家一般素食人口突破10%,人类已经从考虑人权进渡到思考所有生命的生存权利,又从生存权利进而开始思考所有生命的生存尊严,这种突破物种局限的思辨,是人类思想史上一次伟大的进步。
重申:因本文涉及个人隐私,所以谢绝一切链接、复制、转载,恳请谅解。
|菜根汁美,米饭甘甜

推荐阅读