投资者网 亚太药业被罚被起诉后:靠 “意外之财”扭亏为盈 小微企业接盘或再生变数( 二 )


之后在2015-2018年度 , 上海新高峰分别实现净利润9977.43万元、1.08亿元、1.45亿元、1.46亿元 。 前三年超额完成业绩承诺 , 第四年虽未达标 , 但由于四年净利润累计已达4.98亿元 , 达标率为101.71% , 超额完成业绩承诺 , 无需补偿 。
不过 , 对赌结束后 , 随着亚太药业陆续披露2019年一季报和半年报 , 股民逐渐发现上海新高峰的经营业绩突然出现大幅下降 。 亚太药业内部也注意到业绩不及预期的情况 , 开始自查并试图排遣工作组全面核实相关情况 。 之后 , “违规担保”、“接管受阻”等字眼便陆续出现在公众的视野中 。
虽然亚太药业一次次发布的公告已让市场对公司内部矛盾有所预期 , 但令绝大部分投资人想不到的是 , 在2019年的圣诞节 , 亚太药业与其子公司上海新高峰公开翻脸 。 亚太药业披露公告称 , “对于全资子子公司上海新高峰失去控制” 。 彼时 , 距离亚太药业与GV公司对赌合约结束已不足一年 。
受该事件影响 , 同花顺数据显示 , 消息披露当日股价应声下跌3.64%;之后三个交易日持续下跌 , 四日累计跌幅9.34% , 单日最高换手率为7.03%。
屋漏偏逢连夜雨 , 2020年6月 , 公司实控人陈尧根因无法偿还兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金9000万元及其利息而被列入“失信名单” 。
随着证监会公告坐实亚太药业存在“财务数据即披露信息虚假记载”的违规行为 , 相关诉讼赔偿等话题也逐渐受到更多关注 。
知名证券律师、全国律师协会经济专业委员会委员、中国法学会商法研究会理事宋一欣律师向《投资者网》表示:“目前 , 亚太药业相关起诉标的预计会在一到两亿元 。 起诉后大约需要一年左右的时间投资者才能得到补偿 。 ”
至于诉讼相关时间起止点 , “据司法解释 , 分别暂定在2017年4月22日和2019年12月31日日期间买入亚太药业股票或债券 , 并在2020年1月2日后卖出或继续持有该股票或债券的受损投资者” , 浙江裕丰律师事务所厉健律师对《投资者网》强调 , “2017年4月22日是亚太药业发布2016年年报之日 , 暂定为虚假陈述实施日;2020年1月2日是亚太药业发布被证监会立案调查公告之日 , 暂定为虚假陈述揭露日” 。
成立仅七日小微企业接盘进驻
祸不单行 , 的亚太药业还需面对司法拍卖“难产”的窘境 , 及公司实控人可能发生变化的潜在风险 。
公开资料显示 , 2020年 , 亚太药业实控人陈尧根及其配偶钟婉珍因与宁波银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同存在纠纷一案、与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行金融借款合同纠纷一案、与中国民生银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案 , 分别拍卖陈尧根持有的亚太药业2500万股股票、钟婉珍持有的亚太药业1400万股股票;“亚太房地产”持有的“亚太药业”合计616.2万股股份;亚太集团持有的亚太药业1100万股股票、亚太房地产持有的亚太药业1600万股股票 。
事实上 , 对一般竞拍者而言 , 司法拍卖的亚太药业超大额股份并不“抢手”甚至有些“烫手” 。 因此 , “流拍”、“二次司法拍卖”和“拍卖中止”已然成为亚太药业司法拍卖进展公告里的高频关键词 。 甚至曾出现成功拍卖后竞拍人宁损失800万元保证金也要“悔拍”止损的情况 。
不过 , 亚太药业终究遇到了“有缘人” 。 4月7日 , 亚太药业披露公告称 , 于2021年3月9日分别成功竞得“亚太药业”总计616.2万股股份的百川瑞吉(北京)科技有限责任公司份已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司完成了相关过户登记手续 。
企查查数据显示 , 百川瑞吉是一家所属行业为科技推广和应用服务业 , 注册资本为100万元 , 成立于2021年3月2日的小微企业 。
一位长期观察医药行业的投资人士向《投资者网》指出:“百川瑞吉这家至今无法通过网络查询到电话、官网和邮箱的公司 , 在成立仅7天后 , 便斥资2061.85万元竞拍取得亚太药业616.2万股股份 。 这种反常现象很难不引发市场对百川瑞吉公司的遐想 。 ”
对此 , 香颂资本执行董事沈萌对《投资者网》表示 , “设立一个专门用于投资或收购股权的工具型企业 , 并投入资金量超出注册资本的案例 , 在国内并不鲜见 , 而这类企业的用途往往只是参与相关股权的交易 。 ”“从事实看 , 新成立公司可能是为拍卖股份而成立的 , 但这种行为应该并不违法” , 北京市盈科律师事务所高级合伙人祝辉良律师在接受《投资者网》询问时从法律角度也表达了相似想法 。

推荐阅读