易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？

周一美国最高法院裁定“甲骨文诉谷歌Java侵权案” ， 谷歌6-2胜诉！这场世纪之战始于2010年甲骨文起诉谷歌 ， 在其建立安卓系统时使用了11500行其子公司编写的 Java 代码 。此后争论长达10多年之久 ， 而这场判决也被认为是“一场关于哪些类型的计算机代码受美国版权法保护的标志性争议 。”
文/小匀 LRS
美国最高法院4月5日就甲骨文诉谷歌侵权Java API一案进行判决 ， 谷歌以6-2的判决比分胜诉 ， 而且 ， 这一决定将会推翻之前的判决 。
这场长达11年的版权纠纷案 ， 又画上了一个“临时休止符” 。
谷歌“赢”后 ， 其市值也随后大涨 ， 飙升近600亿美元 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

一直以来 ， 该案件争论的核心在于 ， 谷歌的安卓系统是否对Java源代码有侵权行为 。（Java应用程序编程接口由Sun Microsystems开发 ， Sun Microsystems在2010年被甲骨文收购）
甲骨文对此提出索赔90亿美元 ， 约合590亿人民币 。而谷歌则认为其对该代码的使用完全合理 ， 不需承担版权责任 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

谷歌负责全球事务的高级副总裁Kent Walker在判决发布后在Twitter上发文称：“今天最高法院在谷歌诉甲骨文一案中的判决是创新、互操作性与计算的一大胜利 。”
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

甲骨文公司执行副总裁兼总法律顾问Dorian Daley则表示：“谷歌平台的规模越来越大 ， 市场力量也越来越大 。进入壁垒更高 ， 竞争能力更低 。他们偷走了Java ， 并花了十年时间进行诉讼 ， 只有垄断者才能做到这一点 。这种行为正是全球和美国的监管当局审查谷歌商业行为的原因 。”
该案件时间之久、影响之大 ， 被CNBC评论为“一场关于哪些类型的计算机代码受美国版权法保护的标志性争议 。”（ It was seen as a landmark dispute over what types of computer code are protected under American copyright law.）
背景
Java无疑是最受欢迎的编程语言之一 。
这个语言是由Sun Microsystems开发并于1995年发布 ， 作为Sun Microsystems的Java平台的核心组件 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

2010年 ， 甲骨文以74亿美元收购了Sun ， Java 也随之为甲骨文所有 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

谷歌希望Android系统能够使用Java SE平台（现为甲骨文公司所有）中常用的方法命令 ， 因此在Android系统中使用了约11500行Java SE的代码 。甲骨文公司声称 ， 未经许可重新使用这些代码构成了版权侵权 。
同年 ， 甲骨文便起诉谷歌 ， 认为谷歌侵犯了关于 Java 语言的版权 ， 并索赔88亿美元 。
随后 ， 这场反反复复的争论已经持续了多年 。
谷歌6-2胜诉 ， 2名法官提出针对性异议
谷歌诉甲骨文案的裁决结果是6比2 ， 斯蒂芬·布雷耶大法官（一排左四&二排左一）发表了法院的意见 。
克拉伦斯·托马斯大法官（一排右一&二排左二）和塞缪尔·阿利托（一排左五&二排右一）大法官表示异议 。
艾米·康尼·巴雷特大法官没有参加 ， 因为10月份案件辩论时她还不是法庭成员 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

他们一起提出的反对意见中 ， 责备多数人跳过了可版权性（copyrightability） 。
视点·观察 谷歌胜诉甲骨文 安卓清白还是代码抄袭无罪？
文章图片

“法院错误地回避了要求我们回答的主要问题 。宣告代码是否受版权保护？我认为是的 。”托马斯写道 。
“多数人打算将声明代码是否可享有版权的问题留待日后再讨论 ， ”托马斯补充说 ， “这样做的唯一明显原因是 ， 多数人无法将其有根本性缺陷的合理使用分析与宣布代码可享有版权的结论对号入座 。”
判决书的介绍中说：“谷歌对Java SE API的复制 ， 只包括那些让程序员将其积累的才能投入到新的变革性程序中所需要的代码行 ， 从法律上讲 ， 是对该材料的合理使用（fair use）”

推荐阅读


上一篇：Xiaomi 电池技术重大突破，一文看懂小米全球首发硅氧负极电池

下一篇：IT 日本两大车企：斯巴鲁、铃木纷纷停产