胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

文章图片

胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

文章图片

胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

文章图片

胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

文章图片

胖哥说说 盗洞挖得不专业,要塌,河南盗墓者找来江西“老大”指导,出事了

文章图片


咸宁五年冬十月 , 发生了一起盗墓事件 , 有一名叫不准的盗墓者 , 将村头高大的魏王冢挖开了 。
咸宁五年又是太康元年 , 公元280年12月 , 当时西晋初建 。

包括中国最古编年体通史《竹书纪年》在内的《汲冢书》 , 就此被发现了 , 这一发现入列当时学者眼里的中国“四大文化发现”之一 , 现代史学界评出的“新四大文化发现” , 仍把《汲冢书》列入其中 。
这次盗墓活动的发生地 , 在今河南省新乡市辉县 。
距离不准盗墓1738个年头后 , 具体说是2018年10月 , 在“魏王家的墓地上” , 又发生了一起盗墓事情 。
盗墓地点也在村头——辉县常村镇毡匠屯村西地 , 包括固围村、路固村在内 , 这附近有一处战国时期古墓葬群 , 早在2007年 , 已被列入河南省第三次全国文物普查不可移动文物名录 。

固围村村东一处平台式高地上 , 自西向东分布着三座大墓 , 考古编号分别是1、2、3号 , 呈南北向 , 均系“中”字型双墓道大墓 。 在1号墓西侧还有5、6号两座中型墓 , 应该是附葬墓 。
这些墓中 , 2号墓为主墓 , 规模最大 。
2号墓南约500米处的毡匠屯西 , 还有一座大墓 , 规模与2号墓相当;在毡匠屯大墓西南 500米处的路固村东 , 也有一座同样规模的大墓 。
这些大墓均被古今盗墓者光顾过 , 尤其在民国时(1929-1930年) , 被当地盗墓者破坏最严重 , 著名考古专家、中国现代考古学奠基人之一夏鼐称 , 其中2号墓被“盗掘得最惨” 。 民国二十六年(1937年) , 国立中央研究院历史语言研究所的考古人员已着手试掘3号墓 , 不久即因日本人发动全面侵华战争而停止 。

直到1950年10月 , 刚成立2个月的中国科学院考古研究所第一项野外考古活动 , 就是发掘辉县固围村大墓 。
本来寄予厚望的发掘活动 , 让新中国考古专家十分失望——墓室被挖地三寸 , 随葬品什么的就别望了 , 几乎被盗一空 , 不存一件 , 剩下一堆棺材板 。
但就是这棺材板 , 为墓葬年代的认定提供了证据 , 利用C14测定为公元前三世纪 , 证明确是战国墓葬 。
但辉县这些古墓到底是谁的墓?这就难定了 。
现在大家基本上认同是一处大型王室墓葬 , 但对是哪个诸侯国的 , 学者界有不同看法和意见 。

2018年10月发生盗墓事件后 , 国家文物出境鉴定中心河南站出具的鉴定称 , “该被盗墓葬属于战国魏王室陵园的组成部分 。 ”但有的学者认为是魏国的 , 不可能是赵国的 , 到底是哪国墓 , 莫衷一是 。
试想 , 如果不是被盗墓者盗空了 , 哪会有这样的争议?盗墓者之可恨就在这里 , 把我们的历史挖了!
但是可恨的盗墓者 , 从古至今在辉县都没有绝种过 。
2018年10月这起盗墓活动 , 组织者是辉县本地盗墓者刘大宝、于秀正等 , 于秀正负责具体挖 。
被盗的墓在毡匠屯村西 , 盗墓从当年10月中旬开始 。
这事当时没人知道 , 是可以做成的 , 但是于秀正与西晋初的盗墓者不准一样 , 并非专业盗墓 , 是当地农民 。 由于技术粗糙 , 盗洞挖得不专业 , 要塌了 , 没法继续下去 , 于是他联系了一年前认识的河南本省武陟县人任春风 。

任春风圈内外号“毛估” , 任春风对于秀正说过有活“可以合作” , 他与盗墓的人有联系 。
任春风确实与盗墓者有联系 。 根据于秀正的意思 , 他找来了自称江西盗墓“老大”的周刚——是不是真的老大和高手不知道 , 一时无法考证 , 但他确实有盗墓经验 。
河南盗墓者水平是很高的 , 现在找来江西人“指导” , 可能有不少网友觉得奇怪 , 其实这是圈子问题 , 一般都会找圈内人 , 不熟悉、没关系的 , 哪怕盗墓手段再厉害也不敢找的 。
周刚是江西省新余市分宜县人 , 任春风在电话里告诉他 , 辉县有一个古墓正在挖 , 很可能要塌方 , 要解决盗墓塌方问题 , 让他在古墓中支木头 。

推荐阅读