花旗集团 银行也“手滑”了?58亿转错人要求退还,法院:收款人不用还钱

花旗集团 银行也“手滑”了?58亿转错人要求退还,法院:收款人不用还钱

文章图片

花旗集团 银行也“手滑”了?58亿转错人要求退还,法院:收款人不用还钱

文章图片

花旗集团 银行也“手滑”了?58亿转错人要求退还,法院:收款人不用还钱

文章图片


在移动支付快速发展的背景下 , 我们的交易越来越方便 , 不仅日常消费可以扫码支付 , 就连人情往来也可以通过手机转账来实现 , 这一点 , 相信大家在过年时都深有体会 。

然而 , 手机转账固然方便 , 在生活中我们难免会出现一些“手滑” , 比如手滑将钱转错人 , 手滑转错金额等 , 普通人如此 , 银行也不例外 。

虽然银行将钱款转错金额或转错人的事情时常发生 , 但很多时候都顺利追回了钱款 , 然而在美国一家银行的“转错钱”乌龙事件中 , 这家银行不仅没能追回钱款 , 还损失了近9亿美元 , 因为法院称:收款人无需还钱 , 这是咋回事呢?
据路透社报道 , 美国花旗集团在2020年8月11日突然转出了8.93亿美元的巨额资金(约58亿人民币) , 而这些收款人正是花旗集团旗下客户 , 露华浓集团的数名贷款债权人 。
【花旗集团|银行也“手滑”了?58亿转错人要求退还,法院:收款人不用还钱】
由于转账金额远超出此前的设定 , 于是花旗集团开始追查这笔巨额资金 。 据悉 , 当时的花旗集团正处在一个系统升级的时期 , 出现这种情况的原因可能是在升级过程中 , 系统识别错误 , 将应当偿还的780万美元贷款利息识别成了全额偿还贷款 , 一次性还清了露华浓集团本应在2023年到期的近9亿美元的贷款 。

花旗集团本是露华浓的贷款代理 , 负责其贷款的偿还和管理 。 据了解 , 露华浓集团此前一度陷入债务危机 , 还曾为申请破产做准备 , 面对这种困境 , 露华浓集团无力偿还这近9亿美元的贷款 。 于是花旗集团便要求一些收到汇款的贷款债权人退还相关资金 , 然而都被大多数人拒绝了 。
之后 , 花旗集团便向法院提出诉讼 , 以求追回钱款 , 但在今年的2月16日的审判中 , 法官认为此次花旗集团的汇款是最终且完整的交易 , 无须撤销 , 这也意味着 , 收到钱款的人可以不用归还 , 毕竟自己本就是债权人 , 而最终花旗集团也只能自己承担这一损失 。

对此 , 有人表示 , 这或许就是真正意义上的“离柜概不负责” 。 在日常生活中 , 银行的柜台上也经常有着“离柜概不负责”的标志 , 那么如果银行多给了客户钱款 , 客户需要归还吗?答案是肯定的 , 毕竟客户收到了银行多给的钱款 , 则属于“不当得利” , 如果不尽数归还 , 就会被银行起诉 , 自己也基本上会败诉 。

当然 , 也有人表示这是“霸王条款” , 银行多给钱时需要全额归还 , 少给钱时还需要自己承担损失 。 但其实根据民法典的规定 , 离柜概不负责是增加了对方的责任 , 免除了自己的义务 , 因此在这种情况下 , 霸王条款就无效了 。
因此 , 如果银行少给钱 , 储户也不用着急 , 只要在民法典的规定和民诉法的期限内 , 通过调取银行监控录像、保留单据等手段 , 依然可以要求银行返还钱款 。

总而言之 , 花旗集团这笔58亿人民币的转账 , 虽然“转错人” , 但收款方也本身是债权人 , 或许这也是法院裁定收款人不用还钱的原因 。 但在现实生活中 , 我们如果平白无故的多收了银行的钱 , 最好是主动归还 , 不然被银行起诉也是很麻烦的 , 相反 , 如果银行出现失误少存了钱 , 我们也是可以要求银行归还的 。

    推荐阅读