为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

对于大多数人来说,不需要全画幅的画质,甚至不知道全画幅是怎么一回事情。他们需要轻便,好看,不太贵!
松下奥巴上了43系统的贼船,现在马上改也来不及了,镜头系统投入太多,但是43系统也有它的好,比如对焦奇快。
大多数户外,旅游拍摄,aps画质足够了,在户外光线良好的条件下,用狗头,大景深,和全幅区别微乎其微。
|残幅有残幅的好,每种器材都要深度用过才有发言权。单说全画幅系统,虽说无反已是大势所趋,但现阶段佳尼仍然是最成熟可靠的选择,若因为便携而选择大法,那为何不弄台m43呢?
■有取景器你可以不用,没有取景器想用的时候怎么办?至少目前来说取景器利大于弊(虽然我也不知道弊在哪里)至于画幅,我觉得看的是个人需求,不是所有人都需要全画幅的画质和体积,目前索尼全幅微单也没到足以让所有人毫不犹豫地选择的程度:操控、外观、镜头大小、续航、价格都不能秒杀全部友商。所以只要它还没解决所有问题,更小画幅的相机就有存在的意义。
■目前为止,以我的体验来说,物理取景器还是爽翻,推荐你也尝试一下看看。
■宾得理光:停掉数码机器的业务可能性很大(因为这部分一直在亏,母公司理光也在亏,而且看不到盈利的希望)富士:专注高价aps-c和平价中画幅。出了全幅反而不好定价。(正常的市场定位决策,错位竞争)松下:专注视频解决方案,相机只是意思一下。奥林巴斯:拥有一批关注便携性且有粘性的用户群。另外a7绿帽子有点尴尬
■进军某一个画幅你首先要有相应的镜头群啊,这样群众才敢买呀,想当年尼康胶片时代艹天艹地艹佳能,后来佳能先发展(早了好几年)了全画幅数码单反及镜头群,现在尼康还不是被佳能摁在地上艹…
■@熟练的白魔法师
不才所以这些照片应该都不是在太阳底下拍的。
为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C

为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C
【为啥还有那么多厂商愿意做APS-C机身和产品,甚至只做APS-C】
■亲爱的朋友,没有取景器没办法在大白天拍照的。太阳那么大谁都看不清楚屏幕。你有相机吗?
■只谈画质的话,为什么那么多厂商愿意做全幅机身和产品,甚至旗舰只做全幅,中幅对于全幅的优势已经是老生常谈的日经贴了。
然后呢,我知道全幅画质比残幅好,这个我都知道。但是拥有着更强的机身防抖以及更小巧的镜头,对于随身的记录,随时能放进一个小单肩包就能出门的小机身和小镜头对我更有诱惑力。

    推荐阅读