高中毕业后GAP YEAR一年然后去申请美国大学会对录取有消极的影响吗( 二 )


而如果语言成绩对自己来说确实是很难逾越的鸿沟,不建议用gapyear来继续打击自己的自信心。一旦失去自信,其实很多事情都很难说了,尤其是18岁左右的年龄,最基本的自信心是很重要的。那么与其选择继续痛苦熬考试,不如考虑一些门槛相对低一点的学校,其实TOP80往后,不少学校的语言成绩门槛并不高,甚至也开设有语言课程。入学以后主要是换了一个环境,更加有利于自己的学习方式的调整,新环境对学习效果的提升是有可能有个促进作用的。这样给自己一个缓冲,考虑用美本转学的方式来逆袭,时间和精力产出回报比,是更合适的。
如果是SAT或ACT成绩的话,就更没有必要考虑gapyear了,有一些testoptional的学校,包含TOP30以内的大U和LAC,都是可以接受无SAT/ACT的情况下正常申请并且发放录取的。如果自己的长处并不在于这类考试,可以考虑这类学校来申请,完全没有必要为了标化而再战一年。再者,SAT和ACT的刷考次数,招生官是很敏感的,超过3次是绝对绝对对申请有害的。对常规学生尚且如此,如果竟然要用gapyear来全力应战考试,就更加让招生官费解了。作为美国大学综合评审holisticadmission中的一个因素,SAT/ACT的重要性并没有大家想象的那么高。只要达到学校录取平均的25%的区间以上,是不太会因为SAT/ACT成绩而直接被拒的。如果在不了解申请全貌的情况下,断章取义以为SAT/ACT起直接决定作用,是很容易跑偏的。还不如沉下心来好好分析下全套申请材料,尤其是活动清单和文书,是不是有什么急需优化调整的地方,而不应该盯着标化成绩上。同样的标化,别人拿录取,有些同学被拒,是很正常的事情。低分高录也是每年都有的,把美本申请解读成国内的“高考”,用分数来决定申请结果的思维模式,是非常危险的。再者,就笔者所接触到的高分学生来看,无一例外是具备长时间的良好的英文原版阅读习惯的。这也需要一个积累的过程,仅仅靠gapyear来冲刺,是很难真的有效果的。
2.因为申请到的学校不理想,冲刺梦校失败。
如果冲刺梦校失败的原因不在于上述硬件条件的话,软件部分,也就是活动和文书,也是有必要分情况来分析。同样的学生背景,如果仅仅是因为申请材料处理不当,网申里的活动清单填写杂乱无章,文书肤浅无深度,等,确实会让人难以接受。如果不幸因为自己的DIY经验不足,或者遇上了不靠谱的申请指导老师导致这样的结果,那么其实自己的实力是没问题的。如上所述,暂时委屈下,入读一所非理想的学校,筹划本科转学,是更划算的。不仅不会浪费青春宝贵时间,其实高中时候积蓄的综合实力,在本科转学评审中是依然很重要的,同时在入读后把握好大学里的GPA,以证明自己持续的学习能力,也是本科转学中很大的一个有利因素。这样综合起来,通过本转实现梦校的入读,成功率是非常高的,同时也多了一种大学的体验,对自己来说未必是个坏事。
而且在入读以后,也依然可以在GPA以外,继续拓展自己的课外活动和提升标化成绩等,都不耽误,不需要必须用gapyear才能做这些事情。一边入读,一边提升,对于招生官来说,体现出来的综合能力一定是更强的,因此本转申请的竞争优势是很有保障的。
3.极端全拒失学的情况
这种情况非常罕见了,或者可能是没有来得及准备美国新生申请,到高年级比如12年级都开学了,才打定出国的想法。那样的话,在有可能的情况下,也建议考虑入读一所国内的大学,还是走美国本科转学的方式。就国内的大环境来说,gapyear如果真的只是用来考试了,没有什么实质的有意义的事情,对申请是不利的。
如果国内大学也无法入读,必须必须gapyear的话,那就没有任何余地了。如文初所述,只要这一年的时间利用合理,对申请是不会有什么不利影响的。只是自己这一年的青春时光不能入读,会有点可惜。

推荐阅读