感性素描是否必须建立在理性素描上

1、首先我没听说过这两个名词(感性/理性素描)2、我没度娘到权威释义3、知道你想说的是什么,然而我只想说,先了解什么叫素描,素描到底是用来干嘛的。4、不管是素描也好,油画也罢,归根结底是绘画的一种类别,而绘画的结果(画面)其实是人类思维的痕迹,那么作为思维,便可以理解为语言,即图像语言。好,那么现在问你:你说出一句话到底理性多还是感性多?哪个准确?以什么作为准确的参照体?哪个更能让你相信?完了我再问:说感性的话真的毫无理性吗?反过来呢?5、我相信你回答完会自己有结果的,关于所谓感性素描与理性素描的这个问题。6、其实3已经回答问题了,只不过我从结果方向说完之后不想改答案了,原谅我就这样吧。|我感觉是需要一定的基础,至于你说的理性素描,我不太清楚它的定义,是严格的黑白灰关系吗,我个人觉得你不清楚明暗关系,虚实关系是没办法画出好画的■我理解lz说的意思就好比人体韵律捕捉若先肆意任由主观的感觉构建你觉得好的动态后在此基础上添加具体的结构体积细节最后的结果是令人满意的不然先由理性构建的人体韵律是死板僵硬的画其他物体也是同理其实设计也是这样去抓的对于写生或则临摹来说有时素描好或则不需要任何感性你只需要画出你面前的东西反而能使你的素描脱胎换骨与众不同更进一步更好的原因在于你的感性构建得很好所以呐你所谓的感性素描其实就是你的个人感觉你的理性素描其实就是传统的素描而已素描的确是通过不断练习才会更好毕竟是手头功夫而感觉练感觉听起来蛮怪的我反而觉得感觉是慢慢积累急不来的...■我想你想问的可能是没有基础能不能画画。确实有没受过正统训练却成名的艺术家,比如爵士乐之父路易斯·阿姆斯特朗,就是没有受过正统专业教育却成为一代宗师的代表。这种人本身有着惊人的天赋。不过在绘画领域这种人比较少,影响力也没有那么大。

    推荐阅读