生活中有哪些越早明白越好的道理(11)


我们不知道为什么生物会变老——或者说,我们其实有许许多多的设想,只是不知道有没有哪一种正确。大约30年前,俄罗斯生物老年学家若列斯·梅德韦德夫(ZhoresMedvedev)统计出大约有300种严肃的科学理论解释我们为什么会变老,而且,这个数字在此后的几十年里有增无减。西班牙瓦伦西亚大学的何塞·维纳(JoseVina)和同事们对当下的思考做了总结,认为理论可分为三大类:基因突变理论(你的基因失灵,害死了你)、磨损理论(身体消耗用旧了)、细胞废物积累理论(细胞积累了有毒副产物)。兴许是这三种因素共同发挥作用,也可能其中任意两者是剩下的第三个因素的副作用。也说不定是完全不同的东西。没人知道。
1961年,费城威斯塔研究所(WistarInstitute)的年轻研究员伦纳德·海弗里克发现了一件在自己领域内几乎所有人都无法接受的事情。海弗里克发现,培养的人类干细胞(这指的是实验室里生长的细胞,与活体细胞相对)只能分裂大约50次,之后就会神秘地失去继续生长的能力。它们似乎有着预置的老死程序。这一现象,日后得名为海弗里克极限(Hayflicklimit)。这是生物学上的一个里程碑时刻,因为这是第一次有人证明衰老是细胞内部发生的过程。海弗里克还发现,他培养的细胞,冷冻后保存不管多长时间,一旦解冻恢复,仍会精确地从冷冻之前的阶段开始衰老。很明显,细胞内部似乎有一种计数装置,跟踪着它们分裂的次数。细胞居然拥有某种记忆形式,可倒数出自己的灭亡时限——这个观点太过激进,遭到了几乎一致反对。
在大约10年时间里,海弗里克的发现毫无进展。但就在这时,加州大学旧金山分校的一组研究人员发现,每条染色体末端一段名为端粒的特殊DNA片段,起到了计数装置的作用。随着每一次细胞分裂,端粒不断缩短,直到达到预定的长度(端粒的长度因细胞类型的不同而有明显差异),细胞便死亡或失效。有了这一发现,海弗里克极限突然变得可以接受了。人们称它为衰老的奥秘。如果能阻止端粒缩短,你就能够阻止细胞衰老。各地的老年病学家都异常兴奋。
唉,多年来的后续研究表明,端粒缩短只是整个衰老过程的一小部分。60岁以后,人的死亡风险每8年增加一倍。犹他大学遗传学家的一项研究发现,端粒长度可能只占这种额外风险的4%。2017年,老年病学家朱迪思·坎皮西(JudithCampisi)对Stat杂志说:「如果衰老完全是因为端粒,我们早就解决掉衰老问题了。」
事实证明,衰老不仅涉及端粒,端粒也不仅涉及衰老。端粒化学由一种叫作端粒酶的酶进行调节,当细胞达到预定的分裂限额,端粒酶就会关闭细胞。然而,在癌细胞中,端粒酶并不指示细胞停止分裂,而是让细胞无休止地增殖。这提出了一种抗击癌症的可能性,以细胞中的端粒酶为目标。总之,很明显,端粒不仅对理解衰老很重要,对理解癌症也很重要,只不过,我们距离完全理解两者还有很长的路要走。
在有关衰老的讨论里,我们还经常会看到另外两个术语,分别是「自由基」和「抗氧化剂」(虽说多了这两个词,讨论也并不更见成效)。自由基是新陈代谢过程中体内积累的少量细胞废物。它们是我们呼吸氧气的副产物。一位毒理学家说过,「呼吸的生化代价就是衰老」。抗氧化剂是一种能中和自由基的分子,所以,人们猜想,如果你能摄入大量抗氧化剂补品,就能对抗衰老效应。遗憾的是,这种猜想并无科学证据的支持。
要不是加利福尼亚一位叫作丹汉姆·哈曼(DenhamHarman)的研究化学家在1945年从妻子的《女士家庭杂志》(Ladies\u0026#39;HomeJournal)上读到一篇有关衰老的文章,并由此构建了一套理论,认为自由基和抗氧化剂是人类衰老的核心,我们大多数人恐怕都不会听说这两个词。哈曼的设想不过是一种直觉,并且已被后续研究证明是错误的,但不管怎样,它站稳了脚跟,不会消失了。如今,光是抗氧化剂补品的销售额,一年就达到20亿美元。
2015年,伦敦大学学院的大卫·格姆斯(DavidGems)在接受《自然》杂志采访时表示:「这是个巨大的骗局。氧化和衰老的概念之所以流传甚广,是因为靠它赚钱的人在为它续命。」
《纽约时报》指出:「一些研究甚至表明,抗氧化剂补品可能有害。」2013年,业内重要学术刊物《抗氧化剂与氧化还原信号》杂志指出:「补充抗氧化剂并不会降低许多年龄相关疾病的发病率,在某些情况下,它还增加了死亡风险。」在美国,还有一点相当特殊的额外考虑,那就是食品和药物管理局对补剂几乎是没有监督的。只要补剂不包含任何处方药,不会明显伤人或让人致死,制造商可以出售任何东西。「无须保证纯度或效力,无须规定指导剂量,很多时候对产品与正规药物一同服用可能产生的副作用不做提醒。」《科学美国人》上的一篇文章这么说。产品可能有益,但不必证明。

推荐阅读