像素高就一定好？50M/64M/108M后置相机实拍对比 _高就

让产品好玩点，让结果直接点，《有料评测》只做你最关心的评测内容。

如今，手机影像系统被越来越多的厂商所重视，从“拍清楚画面”到“创作好照片”这看似简单的改变，实则是对手机影像系统的全链路打通。相信，大多数用户的理想状态是大片直出的效果，为了留住转瞬即逝的美好，手机的影像系统迎来了不小挑战和考验。

文章插图
OPPO Reno7 Pro（8GB/256GB/全网通/5G版）
影像技术是手机行业的硬功课，关于手机像素一直都是热门话题。不少手机厂商将高像素、多摄像作为主要卖点，但仅提高像素真的能使画面质量出现质的飞跃吗？接下来，我们带着这个问题一起分析下手机影像系统的主要构成。

01 “底大一级压死人”COMS比像素更重要

相信不少朋友都听说过“底大一级压死人”的说法，手机摄像头的像素固然对拍照成像有着很大的影响，除此之外手机所采用的感光元器件（COMS）更加重要，感光元件越大，可捕捉的光子越多，感光性能越好，成像效果越好，画面越细腻，分辨率自然就越高；而我们日常所接触的感光元器件有两个重要的属性：单位像素面积与总像素数。

文章插图
单位像素面积
这里可以把感光元件理解为承载像素的一个载体，有一支能写一万个字的笔，拿它写在一张小名片上，你会发现字间距非常拥挤；反之，以同样的字号写在一张A4纸上，你会发现字间距很大。这就说明了载体（COMS）越大，性能自然也就越好。

文章插图
同样，在两张A4纸用上较大的字符上写字，由于字体较大字数必然会下降；反之，较小的字符填满同样尺寸的纸，你就会发现字数虽然多了但字间距更加拥挤了。同理，在感光元件面积一定的情况下，像素越高，pixel size（单位像素面积）越小，理论上图像的噪声大，动态范围幅度小，并可能受到弥散圆的影响，即像素之间的互相影响。
所以，相机的成像效果不仅要有高像素，在对焦速度、噪点控制、以及色彩表现上更要看COMS尺寸的大小。

02 实拍对比：像素高不等于拍得好

相信不少人于镜头参数还是比较敏感的，如今64MP主摄系统渐成主流，但如果没有大底与优化的支撑，成像效果又会怎样？就在刚刚OPPO 发布了Reno7 Pro，虽然主摄仅有5000万像素，从账面数据看确实与市面上主流的6400万像素、10800万像素有着不小差距，如果想要进一步探寻COMS与高像素见的关系，我们还要先看看测试样机的真实数据：

文章插图
那么，三款样机的实拍表现究竟如何，先来一组实测对比。
白天外景

文章插图

文章插图
晴天风景样张
通过实测对比，我相信很轻松就能看出三台测试样机的差异；首先，使用50MP手机拍摄出来的样张宽容度最好，天空的细节表现十分丰富，画面色彩十分艳丽，整体看起来非常舒适；而在画面细节上由于采用了较大的COMS，可以看出角楼与城墙的细节还是非常不错的，画面清晰真实。
反之，我们再来看看64MP与108MP的样张，整体颜色偏暗天空缺少一些细节，但108MP样张的表现要比64MP的好了不少，远景中的角楼与城墙细节还是可以看清的；从这张对比图中我们可以去很容易了解到大底（COMS）比高像素更重要。
经过放大后在图片细节上108MP表现得最好，角楼木窗的镂刻部分更加分明，城墙棱角更加锐利，整体轮廓十分清晰；而50MP与64MP的样张在细节上都有不同程度的丢失，尤其是采用64MP拍摄出的样张，由于宽容度欠佳在暗部完全失去了细节表现，所以在细节上更要强调高像素与大底相辅相成。
白天室内

文章插图

文章插图
室内亮光样张
在室内亮光拍摄场景中，三台手机表现差异并不大，电梯与围栏均保留了原有的细节，但是在清晰度上得益于高像素的优势，108MP的画面显然要更通透一些，看起来更加自然；采用50MP的样张没有丢失过多的细节，但是画面整体偏暗，放大后画面的明暗对比要比另外两张更高；而采用64MP所拍摄出的样张比较平淡丢失了错落的层次感。
在亮光细节上，一眼看过去108MP表现得最好，不论是图中雪人边缘的锐利程度，帽子的色彩均挑不出太大毛病，背景中的白色墙体层次感也没被过度优化掉，整体比较真实贴切实际；其次是采用64MP，虽然雪人边缘已经出现了肉眼可见的糊，边缘锐利程度远不如前者，但令我们比较惊喜的是，白色背景墙仍有所保留没有出现过度优化的情况；最后是50MP样张，很明显白色墙体上丢失了细节，为了使照片更加好看出现了过度优化的现象，但好在雪人边缘处的细节与颜色都没有出现什么问题。

文章插图

文章插图
【像素高就一定好？50M/64M/108M后置相机实拍对比】室内自然光样张
在室内自然光场景中，三台手机的表现均十分优秀，没有在颜色、细节方面出现过多的差异，不难看出如果在同一光线的情况下三款手机的表现没有过多出入。
而在细节部分，三张照片的好坏一眼便知；先来看采用108MP的样张，充分发挥了高像素与大底的优势，文字边缘过渡的十分自然顺滑，文字的清晰度属于这三者中最好的；其次是采用50MP的样张，虽然文字边缘有细微拖影，但字体依然清晰可见，大致上与108MP无异基本满足日常使用；最后是采用64MP的样张，在这三组照片中64MP字体边缘发生了微糊的情况，而且字体的颜色也发生了改变，黑色偏灰有些模糊。

文章插图

文章插图
室内暗光样张
最后是暗光拍摄环节，三台手机的表现接近除了64MP对灯的颜色识别有误外，在栏杆、瓶子、墙体等其他方面看不出太大的差异。
经过放大后文字的细节才是区分好坏的关键；首先，在这三张图片中108MP表现得最好，不论是文字的颜色、字体边缘的细腻程度，还是文字的清晰程度均十分出色；此外，采用50MP的样张由于字体边缘足够锐利，让文字清晰度也得到了大幅提升；最后是采用64MP的样张，由于底不够大对于光的控制不好，所以失去了原本的文字立体感。
夜景样张

文章插图

文章插图
夜景自然光样张
在夜景对比中，50MP的宽容度显然是最好的，天空该黑的地方黑，建筑该亮的地方亮，物体周围没有多余的光影，展现了HDR强大的能力；此外，64MP的样张主要在于物理的清晰程度，建筑显然不够清晰，天空也不够通透，仿佛被灰尘笼罩着；最后108MP的样张发挥的中规中矩，图片没有损失细节，但是宽容度欠佳，建筑周边的光影严重，导致了观赏效果较差。
在细节部分，三款手机的差异非常明显，其中表现得最好应属108MP，文字边缘锋利、字体清晰，甚至放大后的窗户都能清晰可见，充分展现了高像素与大底的优势；其次，50MP的表现要优于64MP不少，在文字边缘清晰程度上与文字细腻程度上50MP更好。

文章插图

文章插图
夜景高亮样张
在夜景高光对比中，64MP对光的控制会更好一些，50MP的样张偏暗损失了部分细节，108MP有肉眼可见的大面积曝光点，最高光的控制相对较差，从整体美观性的角度来说50MP与64MP都还不错。
放大后，在细节表现上最好的是108MP，除了曝光点外的其余部分没有看到过多的优化，镌刻在石墩上的线条更加自然，细腻程度也不错；此外，50MP与64MP在细节表现上差不多，在一些较暗的部分会损失一些图片细节，在夜景细节上不相上下。

文章插图

文章插图
夜景暗光样张
最后，在夜景暗光拍摄中，三款手机表现得得非常接近，不论是建筑的细节还是图片细节的细腻程度没有直观差异，在颜色控制上三者表现得几乎一致。
而在放大后的细节方面，50MP与108MP的表现几乎无异，文字边缘锋利，字体清晰可见，原了文字的色彩原本的色彩，但整体效果仍处于中上游水平。
相信，通过七张图片的对比高像素与大底的关系大家应该可以了解的非常清楚了，一款优秀的优秀的影像系统如果仅有高像素，那么也不能被称为完美。我们在实测中发现，大多数情况下观感优秀的照片并不是108MP的样张，而采用50MP拍摄的图片；但经过放大后，在画面的清晰度、细腻程度上108MP有着巨大的优势，高像素确实在画面细节方面有着不错的解析力。在光线充足的情况下COMS越大像素越高，在画面细腻程度上有着不少优势；但是当我们来到了弱光环境中，大COMS与低像素的组合发挥出了意想不到的结果，得益于单位像素面积较大的优点，使得进光量更多，COMS在噪点控制、以及色彩表现上做的更加出色。
总结
当大家选购一款拍照好的手机时，很容易掉进一个误区，那就是仅以像素高低来定手机的成像好坏。手机成像经过多年的技术更迭，发展到现在，早已不是唯手机像素去定胜负了。手机成像不仅离不开处理器、传感器等硬件的打磨，更离不开软件算法的优化。手机像素不断提高是行业的趋势，但手机拍照可以说是一整套系统的联动，缺一不可。
手机影像系统已成手机厂商必学的一门硬功课，高像素、多摄像头确实能成为手机的主要卖点，但仅仅堆叠像素终不能使手机发生质的改变；诸如：RGBW图像融合单元、AWB算法、五轴运动防抖、屏下摄像这些功能才能使影响系统从根源发生改变。