我们所说的saas,原来不是一回事

编辑导语:你了解SaaS的具体分类吗?可能不少人还未能完全理解SaaS有哪些形式,以及这些形式所对应的商业化模式 。本篇文章里,作者便从商业形式上将SaaS分作消费服务SaaS和企业服务SaaS,并对这一分类做了解读,一起来看一下吧 。

我们所说的saas,原来不是一回事

文章插图
一、SaaS不止一种
SaaS是软件的“即服务”模式的统称 。也就是说它不止一种,而是还可以再细分为不同的类别 。
分类的意义不是为了分类,而是通过分类,发现不同SaaS的业务方式、收入的构成、增长率、经营效率,乃至公司估值 。
比如,从评价角度,可以为SaaS做以下的分类:
我们所说的saas,原来不是一回事

文章插图
因为篇幅所限,本文只讨论消费服务SaaS和企业服务SaaS 。
其实无论什么类型的SaaS,它们都共享了SaaS的模式优势,有以下五个方面:
  1. 公有云部署,充分体现了共享化和规模化的经济优势 。
  2. 单一软件版本和终端无关性,降低维护成本和多版本的复杂性,极大提高运营效率 。
  3. 订阅模式所产生的经常性收入,因ARR的可预测性,公司可获得较高的估值 。
  4. 全客户生命周期运营,天然地维护了长期稳定的客户关系,有效降低销售的业务摩擦,从而提升销售和续约销售的效率 。
  5. 采用结果营销模式,无需给客户洗脑式推销,降低教育和培训的成本 。
从商业形式上,SaaS有两个基础分类,即消费服务SaaS和企业服务SaaS 。这个分类虽然较粗,但它们之间还是有影响目标的内容区别 。
二、消费服务SaaS
消费服务SaaS公司的最大特点,是在大多数情况下,它们所售产品或服务,并不是它们自己生产的 。它们只是为第三方供应商提供售卖服务,并从其交易中获得服务费、佣金或分成 。
比较典型的消费服务SaaS,是SaaS模式的电商平台,如Shopify;还有餐饮SaaS也属于这一类型,如GrubHub 。
这类SaaS企业的成功营销,很大程度上依赖于网络效应,而非业务逻辑 。
因而消费服务SaaS领域的竞争非常激烈 。
实际上,消费服务SaaS已经改变了SaaS原来的商业模式,特别是其收入的构成 。
比如,SaaS特有的订阅收入,只占其全部收入的一少部分;其它收入来自交易佣金、收入分成等 。
所以说,消费服务SaaS公司的商业成功,很大程度上取决于其服务的客户的商业成功 。
因为非经常性收入的原因,使得其收入的可预测性会降低,这影响到对这类SaaS公司的评价体系 。SaaS的一些关键指标,比如NDR,就没有企业服务SaaS那么重要 。因为即使能有较好的留存率,但如果客户没有交易,则分成和佣金收入就会受影响 。
所以这种SaaS的收入模式,重要的是客户交易业务的设计,确保可获得更多的佣金和分成 。我们看到很多此类SaaS公司,引入FinTech业务,形成SaaS+FinTech模式 。
正因为收入的确定性降低,所以此类SaaS公司的获客成本,就不能像企业服务SaaS那样高,否则可能陷入长期亏损 。
此外,客户的选择也非常重要,高频度和高交易额的客户才是优质客户,服务一些没有交易量的客户注定会亏损 。
最后,在业务模式方面,比如营销、销售和客户成功,都与通常SaaS业务模式有很大区别 。
三、企业服务SaaS
与消费服务SaaS不同,企业服务SaaS公司,并不是对别家企业的产品进行销售或分销;而是销售其自己开发的产品或服务 。比如Atlassian开发和销售其项目管理软件,Slack开发和销售其协作平台 。
企业服务SaaS,很像传统的企业软件,但与软件大包大揽式的系统不同,每个SaaS只针对于企业内众多业务的一个细分领域 。
所以它与垂直行业SaaS也不同,企业服务SaaS需要一个生态,然后众多SaaS联合向企业客户提供服务 。
企业服务SaaS完全符合SaaS商业模式,比如订阅模式、经常性收入这些SaaS业务的显著特征 。
另外,企业服务SaaS的成功,并不依赖网络效应,而是面向客户的业务目标 。或者说,客户订阅SaaS,目的不是为了解决交易问题,而是为了达成业务成果 。
由于行业客户的业务目标分散,所以竞争就不那么激烈 。它们只需要聚焦于自己的业务领域,协作其它SaaS业务,靠生态化生存 。
所以,企业服务SaaS的创业机会更大,而门槛和难度却有很大降低,所以会成为SaaS创业的主流 。
正因为企业服务SaaS对模型的高度符合性,所以对它们的预测、评价和估值等,就有了一套一致的指标评价体系 。
四、写在最后
从商业化角度,搞清楚SaaS的分类很有必要 。
【我们所说的saas,原来不是一回事】这不但可以减少无谓的争论,更重要的是对各类SaaS的业务模式和收入结构,有一个清楚的认知,可以有效防止盲从和跑偏 。

    推荐阅读