《走近科学》这档节目哪一个故事最让你觉得恐怖？ _走近科学

10年前，以播出优秀纪录片闻名的央视10套近来麻烦不断，先是《探索.发现》于本月上旬黄金时间连续播放了多集探索海外神秘、灵异事件的节目，被观众指责“宣扬迷信”；之后，不少网友又炮轰《走近科学》不科学，故弄玄虚，甚至出现误导观众的情况。对于上述质疑，相关栏目的主创以及沪上有关专家日前在接受专访时，一一作出了回应和解释。

质疑一

灵异画面太恐怖？

《探索.发现》栏目本月初播出的《揭秘灵异事件》是以去年4月底出现在互联网上有一段发生自葡萄牙的灵异事件录像为素材，讲述一位曾经遭遇车祸的少女的故事。当镜头对准少女时，画面和声音都同时出现了干扰，似乎少女身上有着一种超越常人的电磁能量。节目中还提到“鬼” 。为证明“葡萄牙的灵异事件”乃人为制作，节目随后又播放了一起拷贝葡萄牙事件的“北京撞车灵异事件”，虽然少女突然变成“鬼”的画面做了马赛克处理，但配以特殊的音效，让人不寒而栗。

观众王先生说，虽然最后知道两起灵异事件是被制作出来的，可心里还是凉飕飕的。“那两名女子的形象总在眼前飘过……一点躺在床上，直到早上五点还清醒着呢。”而且不少网友在网上表示，央视播出这类“灵异节目”实在有些不妥，甚至有人直言，央视如此做法有宣扬迷信之嫌。

回应：科学为主，不拿恐怖说事

节目虽然意在揭秘“灵异事件”只不过是些骗人的小把戏，但引用的两段“灵异视频”让人毛骨悚然，宣扬科学的节目为何要披上猎奇、惊悚的外衣？《探索.发现》栏目组称，他们绝对没有借口“揭秘”来宣扬迷信，况且节目是通过层层审查才得以播出的。北京理工大学教授胡星斗认为，央视对于节目缺乏自律管理，“从文化传统而言，国内观众历来反感宣扬鬼怪之说的迷信，更莫说节目拿灵异事件为噱头揭秘。而这类灵异节目即使在海外也会实行分级，不会堂而皇之放在大人小孩都在看的黄金档。”

对此，SMG节目研发中心的鲍晓群博士给出了中肯的意见，“现在国内荧屏上并不存在所谓‘灵异节目’，我们不能错误地对节目进行分类。《探索.发现》做得很不错。观众被吓着的这一集，我没有看到，不便发表意见，如果有这样的个别情况出现，当然应该在以后的节目中予以避免。假如只是极个别心理脆弱的观众被吓着的话，并不能把责任推给节目组。”他笑言，一些未知的事物比如天池中是否有怪物，总会让人们感到恐惧，“节目对一些未知事物进行探索、介绍，可能引起观众各种不同的反应，如果出现血腥、恐怖的场面，应该有一些提示性的画面或字样出现，这样会更妥当一些。”

对于网上有关节目宣扬迷信的热议，鲍晓群直言：“揭秘灵异事件就是宣扬迷信，那么法制节目中涉及犯罪分子作案的过程就是教人犯罪了？”

质疑二

解释科学故弄玄虚？

此外，央视10套的名牌栏目《走近科学》近日也遭到很多网友的“炮轰” 。“一开始总是很神秘，揭秘后才发现原理非常简单，故弄玄虚。”还有网友说：“刚开始看的时候还觉得挺新奇的，看到后来才知道，事情的原委不是当事人设骗局就是他有心理疾病，然后用所谓的‘科学’敷衍一下，让人，越看越糊涂，甚至无法自圆其说。”

回应：渲染过程很必要

《走近科学》制片人张国飞认为，渲染过程强调悬念是必须的，而真相有时候就是那么简单。“揭秘的时候轻描淡写是因为有时候谜团和真相之间就差一层纸，这层纸捅破以后大家就会恍然大悟。对我们做电视节目来说，我希望第一，节目能吸引人；第二，能启发人；第三，能感染人。这是最理想的，但是前提就是吸引人，如果不吸引人的话，你就是有一肚子的话要说，也没人要听。”

鲍晓群博士直言，电视节目总是有一个过程，“讲故事、设置悬念，吸引观众来看，这很正常。”他表示，类似网友所提及的“灵异节目”的说法，在国内荧屏上并没有出现过，“有的都是科学栏目中的灵异批判节目。节目都是通过播出的事件，然后给予观众科学的分析。”鲍晓群举例，“我之前曾经看过《探索.发现》中一期有关‘笔仙’的节目，觉得很好，之前我对于‘笔仙’也只是听说而已，并不清楚怎么回事，但是看过之后，我知道怎样从科学的角度去看待这件事情，它其实并没有那么神奇，而是人们的生理现象等原因构成了‘神奇’ 。对于那些说它故弄玄虚、宣扬迷信的观众，我认为他们更应该完整地看节目，因为他们要追求科学，所以希望他们不要错过节目最后的分析环节。”他表示，目前国内这样的节目现在还太少，“如果能够再多一些就好了。”

质疑三

常识错误误导观众？

日前还有观众反映，《走近科学》作为一个全国性的科普节目，误导青少年很不应该。原来，在节目中有关“为什么地球上的人们始终看不到月球的背面？”的正确答案为“因为月球与地球的自转周期一致” 。但观众认为，这个答案，实际上是错误的，正确的答案应该是：“因为月球围绕地球的公转周期与月球的自转周期一致。”此外，还有诸如外星人、UFO等众说纷纭的未知领域，有观众认为在深入调查方面存在漏洞。

回应：科学没有终极

张国飞说，观众指出的错误如果属实，他们一定会努力改正。至于那些未知领域，“答案没有绝对，科学就是一个不断探索的进程。没有绝对的真理存在。”主持人张腾岳说：“100多年前，还有科学家断言飞机是不可能飞起来的，但现在问任何一个人，答案肯定是能飞得起来。”

质疑四

模仿Discovery？

美国《国家地理》Discovery节目在全球拥有巨大的观众群，央视10套的《探索.发现》、《走近科学》都有很明显的模仿痕迹，但制作水平却又与别人相去甚远。

回应：条件有限

张国飞说，虽然创立于1998年的《走近科学》在中国电视界是老栏目了，“但相对国外的栏目来说，我们资格嫩，经验少，经费缺，这是不争的事实。《国家地理》的创作周期非常长，最短的要几个月，长的则以年为单位的，几年，甚至十几年才出一部作品，这对于《走近科学》来说是不现实的。不是我们的想法不如别人，只是技术和经费有限。”

采访人员观点.科教也应有格调

央视10套引发的争议，给电视人敲响了警钟。意在揭露神秘事件，宣扬科学知识的科普栏目，却因为过于渲染现场气氛，大量采用恐怖片里特有的背景音乐、拍摄手法和故弄玄虚的解说，让很多观众觉得毛骨悚然，心生厌恶，反而达不到应有的效果。

不知央视是否为了促进科普节目的收视率，才使出了这“恐怖”的一招，如果是这样的话，那么就该提高警惕了，在电视节目唯收视率说话的今天，收视固然重要，但也不能忘记了格调，难道科学也能像综艺节目一样玩“出丑”，玩“出位”，玩低俗吗？如果是这样，那么再严肃的科普知识，在观众看来也难免“传播迷信”之嫌。

其他网友观点

国内做的节目一般都讲着讲着播着播着就突然变 “科学”了。不过我建议你们去看看科学频道另外一个节目─大真探（怪兽之谜系列）还有一些没播的估计是尺度太大。里面有许多奇闻怪谈（飞蛾人蒙古死亡虫地狱犬美国航空员外星生物入侵体内 ufo等）虽然这些都是后期拍出来的视觉效果但真的很可怕比鬼片更丰富。还有也是大真探这挡节目的另外一个系列（毁灭瞬间）也蛮好的。我记得是每周五六？九点开播很久没看了晚上就去下载吓吓宿舍同学～

其他网友观点

以前小的时候非常爱看走进科学，感觉非常有代入感，都来才发现他是属于开头恐怖，过程一波三折，结局搞笑的搞笑节目，搬运一下别人对这个节目的回忆吧，可以说是非常搞笑了

1.有一次说一个人奇牛无比，能从身上任意一个地方吸出血来，调查半天结论是丫牙龈出血好多年