史进的师父王进的武功水平如何？ _史进

王进武功应以林冲为参照物，最次不低于林冲。但以授徒能力来看，二者都是大宋官方最顶级的军队职业武术教师，在原禁军教头职位上很难分出高低，但以民间授徒绩效来看，林冲教曹正，王进教史进，显然王进的教徒结果更突出其授徒能力的高明。王进一听高俅当了顶头上司，就跑了，林冲却已被高衙内欺负妻子，还把高俅当有共同爱好的好长官，去和高俅亮宝赛宝比宝刀，结果正中奸计陷阱，王林二者智力心力可显出优劣。一般情况下，二者其他条件相等，智高心灵者应武艺更佳，因他能够接受更多的道术内容。王进与林冲都是练武世家，做到国家禁军教头也都是做到练武行业的世俗之巅，其他条件可视为等同，以智力论，王进为优。

但武艺高低最终要通过实战对决来定的话，与其先天稟赋也有关，水浒中在这方面对王进没有刻画显露，对林冲描述较多，突出表达了林冲这个禁军教头不只是一个单纯的全中国武艺总教练，还是一个真正的一流阵前实战大将。从这方面说，王进似显暗淡。因此，综合而论，二者应武艺相当，都是大宋名符其实的禁军总教头，一者长于教，一者长于阵前实战，都被一个小人奸物高俅因自身的私人因素搞掉了，宋军岂能无靖康之灭？

王进与史进，也是水浒作者的一种隐喻，本来宋朝到徽宗时，已物质文明和人物人力诸方面发展到了顶点。此时兵精财足，全国的潜在战将，只把四大寇算在一起，如果有英主统帅，统一全中国已易如反掌。但主暗臣佞，终至亡国。亡国之根源在于宋之国策，沒有正确处理好攻与防的辨证关系，未认清汉与少数民族的真正可平衡的边界所在，被动防守只能形成文人玩心眼玩花招玩浮华文藻的社会，并不只在蔡京等人的奸佞，文人皆其类也。证据如宋儒对经史的认识，几派大多无公平公正之心，强调既得阶级的利益至上，好虚言而不实在。亡宋实亡明亡清亡民国之先辙也。王进者，王道因武备人丰而当进也，八十万重装宋朝禁军，十万真正重装精兵，在古中国任何时代都可横扫天下，况八十万?但王道因无英主而逢玩主，却当进反遁。王进成了王遁，只化成了个"史进"，史进就是刀兵四起丶成王败寇丶生灵涂炭丶改朝换代。因此，王进化史进，是施耐庵的隐喻。

其他网友观点

除了关胜，4虎没有人有把握拿下史进。证据？好吧，五虎第四和鲁智深打平手，史进也和鲁智深打平手，五虎第二虎和杨志打平手，杨志和鲁智深打平手，鲁智深和史进打平手。别说鲁智深饿了才和史进打平手，人家史进步战而且没用趁手兵器，武功也打折了。。。没干货的就闭嘴别乱喷，让人瞧不起。有干货的说干货。对了，在水浒板块，我的一贯要求是，没读过原著的，请不要回复我，我懒得搭理。没读过原著的一定会说，林冲对鲁智深占优势，好吧，原著中他俩就没有比试过。

其他网友观点

【史进的师父王进的武功水平如何？】从后面出场的八十万禁军教头待征讨梁山被打得落花流水来看，这些禁军教头一代不如一代。王进是首位出场的，林冲是第二位出场的，林冲在五虎将之中排第二位，依此来看王进到至少能取代林冲位置。但是，王进未显露过马上功夫，如果只是步战擅长的话那就未知了。