方腊到底是被武松擒获的，还是被鲁智深擒获的？ _方腊

这个问题其实没什么争议，《水浒传》中是鲁智深擒拿的方腊，而历史上擒拿方腊的人叫韩世忠。

文章插图

越来越觉得真正能把《水浒传》这本书看到最后的人并不多，毕竟演员的演技比黑白文字更能引人入胜小说中，以此新老版电视剧水浒都把擒拿方腊的人换成了武松。回到小说，智真长老为鲁智深作了四句偈语：“逢夏而擒，遇蜡而执。听潮而圆，见信而寂。”这偈语也在后文体现了出来：活捉夏侯成，生擒方腊，既逢潮信，合当圆寂。也就是说方腊最后就是被花和尚一禅杖制服了。

值得一提的是小说中武松的胳膊是被方腊阵中的中单包道乙用混元剑所伤，当时没有完全断下还粘着皮肉，武松觉得碍事索性把自己胳膊砍了。或许是因为画面血腥，亦或是因为编剧不想宣传水浒中的神话部分，因此包道乙在两版电视剧中就没出现。电视剧中宣扬的武松独臂擒方腊，很有视觉效果，能让观众大饱眼福，连声叫好，因此就让鲁智深在一旁看戏了。

【方腊到底是被武松擒获的，还是被鲁智深擒获的？】当然历史上擒拿方腊的是宋军将领韩世忠。方腊造反时韩世忠以宋军偏将身份和王渊一起征讨。当大军下江南时见到方腊的阵势为之一憾，机智的韩世忠带兵2000余人去偷袭方腊，玩了个突袭，直取方腊，方腊军至此ace 。

其他网友观点

《水浒传》原著写的是鲁智深擒获的方腊，但武松单臂擒方腊流传甚广。而历史上的方腊是被大将韩世忠和忠州防御史辛兴宗俘虏抓获的。

《水浒传》原著

原著中描写为宋军步军将校鲁智深擒获，原文：

却说方腊从帮源洞山顶落路而走，忙忙似丧家之狗，急急如漏网之鱼，便望深山旷野，透岭穿林，脱了赭黄袍，丢去金花幞头，脱下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹边，见一个草庵，嵌在山凹里。方腊肚中饥饿，却待正要去茅庵内寻讨些饭吃，只见松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。

虽然武松单臂擒方腊的典故渊远流长，但不得不说的是，原著描写抓获方腊的是鲁智深。

其实施耐庵写鲁智深擒方腊并没有过多的意义。当时梁山上的大头领已经因为阵亡、病亡了一大半，五虎上将中的秦明因为小人偷袭，英勇阵亡。而同为五虎之一的董平因为焦躁又立功心切结局阵亡，可怜秦明、董平半世军官，化作南柯一梦。八骠骑除了花容和朱仝，剩下都病亡或者英勇阵亡了。十步军头领也已经所剩无几了，在方腊的摩尼教思想、方天定理论下，南军武官将士无不骁勇善战，文官大夫不惧生死颇为强悍，梁山集团想投机取巧是不可能的，只能硬打硬拼，拿命去拼，套用央视版《水浒传》中宋江的台词就是“就是用尸体堆出一条路，也要踏过乌龙岭，生擒方腊。为死难的弟兄们报仇” 。

而写鲁智深擒方腊，一方面是因为作者对于鲁智深的抬爱，另一方面也是为了塑造鲁智深这个人物，使其从文学上讲更加立体、人物更加饱满，也是增加原著的文学功底。

而武松单臂又是怎么回事呢？武松的臂膀是被方腊手下的天师包道乙用法术斩断的。可能有人不知道水浒传中的法术有多厉害，伪太尉郑彪施法术用金砖砸死王英夫妇等等众人，要不是混世魔王樊瑞在和郑彪的斗法中获胜，梁山还不知道有多少头领死在法术下。

影视其他

目前流传甚广的说法是武松单臂擒方腊，并且这种说法渊远流长，如同卢俊义林冲岳飞史文恭的师兄弟一说，虽然流传甚广，但水浒传中并无此描写。

而多版电视剧如此改编，也不过是迎合大众口味罢了。

历史上的方腊被擒

历史上的方腊是被韩世忠抓获的。

宣和三年，也就是1121年，南军节节败退，方腊率残部退守老巢清溪帮源洞，据地势死守，后被南军叛徒高密，韩世忠、辛兴宗在叛徒的指引下带兵擒获了方腊。