为什么所有的核电站都要建在海边?

此言差矣,并非所有核电站都建设在海边,世界上还有很多将核电站建设在河边、湖边的案例,比如前苏联著名的切尔诺贝利核电站,就建设在普里皮亚季河河畔(第聂伯河右岸最大支流),我国当年拟建设的桃花江核电站也选址在资江江畔 。所以确切地讲,说核电站大部分都建设在“水”边比较准确,原因也比较简单,核电站的核能反应堆在反应过程中,需要持续用水进行循环降温冷却,建在水边取水比较方便,也比较有保障 。


为什么所有的核电站都要建在海边?

文章插图

不过,目前全世界已经在运行的核电站,大部分还是建设在海边,包括我国近些年新建设的核电站也基本都选址在海边,曾经计划在内陆江边建设的核电站,以及那些已经开工一半的内陆核电站,前些年都因为日本核泄漏事故而进行了暂停 。毕竟核泄漏事故的威力太过恐怖,只要发生泄露事故污染了周边环境,那没有几十上百年根本无法恢复,切尔诺贝利核电站核泄漏事故就是血淋淋的教训,所以相比之下建设在海边比在内陆更有安全保障 。


为什么所有的核电站都要建在海边?

文章插图

我们肯定都知道前段时间日本计划将福岛核废水排入海洋的消息,其实抛开国家、安全等因素不谈,单纯看选址,日本肯定庆幸当年福岛核电站的选址是在海边,如果泄漏事故是发生在内陆,那日本当前在处理核废水时,肯定会更加力不从心,毕竟内陆承接生态污染的能力,与海洋不是一个量级 。


为什么所有的核电站都要建在海边?

文章插图

当然了,内陆核电站肯定不会永远不建,在安全因素再提高几个等级、核能技术更加成熟的情况下,内陆核电站还是会适时建设,毕竟全世界大型城市不只分布在沿海,内陆也有相当大的用电体量,建设在内陆,输电成本会更低,也会更加高效 。

【为什么所有的核电站都要建在海边?】欢迎点击关注,留言一起探讨 。

    推荐阅读