美国高等法院判处孟山都赔偿草甘膦致癌患者2.89亿，你怎么看？
我们先来了解一下这个案子的情况：Dewayne Johnson曾经是一个园林工人 ， 在2012年～2014年期间 ， 由于工作的关系 ， 接触了大量的孟山都公司生产的草甘膦 。现在他被诊断患有非霍奇金淋巴癌 ， 目前医生诊断的结论是 ， 他只有两年的寿命了 。旧金山的一个法庭认为 ， 年年春(Roundup) 和RangerPro“很大程度上”造成了Dewayne Johnson的癌症 。这个案子只是5000个类似案子中的一个 ， 促使这个案子成为第一个被宣判的原因是 ， 法庭希望在Dewayne Johnson生前看到结果 。但这个宣判并不是最终判决 ， 孟山都公司将会上诉 。
文章插图
图：Dewayne Johnson
我们在来了解一下什么是草甘膦：是一种广谱、高效的有机磷除草剂 。它主要用来杀死与作物竞争的一年生阔叶杂草 。由孟山都公司在1970年发现 ， 其专利于2000年到期 。草甘膦与转入抗草甘膦基因的转基因作物结合后 ， 更是显示出了它的威力 ， 使它可以只杀死杂草而对农作物没有伤害 。这种除草剂只对活跃生长的植物有效 ， 所以 ， 它对与庄家竞争最为激烈的一年生及多年生杂草有很高的活性 。
草甘膦目前是全世界最常用的除草剂 ， 2010年 ， 美国93%的大豆田都采用了这种除草剂 。由于草甘膦的专利保护期于2000年到期 。中国开始大量生产这种广谱、高效和低毒的除草剂 。使中国成为了全世界最大的草甘膦生产国 ， 在2016年的产量是50.48万吨 ， 约占全世界产量的六成 。且绝大部分用于出口 。
【美国高等法院判处孟山都赔偿草甘膦致癌患者2.89亿，你怎么看？】草甘膦已经广泛的使用了快半个世纪了 ， 其安全性早就得到验证 。事实上 ， 绝大多数的科学研究结论表明草甘膦并不致癌 。即使是最严格的国际癌症研究机构的结论是 ， 草甘膦是2A级致癌物 。他们也将红肉列入了这个等级 。2A级致癌物的意思是：很可能致癌 ， 但证据还不充分 。但2016年世界粮农组织和欧盟相关机构得出的结论是：根据现有证据“通过饮食摄入草甘膦是不太可能构成人类致癌危险” 。
文章插图
图：国际癌症研究机构将草甘膦和红肉（猪牛羊鸡鸭鹅等）同列为2A级致癌物
这个案子没有这么快会完的 ， 还有一系列的诉讼在后面 。实际上 ， 如果孟山都公司败诉了 ， 我国的草甘膦生产肯定将受到严重的打击 ， 全世界的大豆、玉米价格将大幅增长 。如果不采用草甘膦除草剂 ， 目前如草甘膦一样低毒的除草剂是没有的 ， 难道退回去继续用百草枯、橙剂这些被草甘膦替代的除草剂？
其他网友观点看看大家的主流回答 ， 我感到了一丝的悲凉！甘草林致癌 ， 连美国人都亲口承认了 ， 可我们的主流媒体 ， 还在为转基因粉饰与洗白！
你们对得起：中国人这三个字吗？
其他网友观点
文章插图
美国高等法院判处孟山都赔偿草甘膦致癌患者2.89亿 ， 你怎么看？
又见法律对科学进行判决 。
上次类似事件是洛杉矶高等法院判决“星巴克致癌” 。
事件回顾诉讼当事人名叫Dewayne Johnson ， 46岁 ， 2014年被诊断为非何杰金氏淋巴瘤 。到目前 ， 医生判断他只剩几周的生命 。
他曾经是加利福尼亚州一家学校的园林管理员 ， 在202年到2015年中在工作中经常喷施除草剂Roundup（草甘膦为有效成分的除草剂） 。
文章插图
2015年世界卫生组织下属的国际癌症组织（IARC）发布的第112号致癌物专论将草甘膦列为很可能致癌的致癌剂 ， 即通常说的2A组致癌物 。
据此 ， 他怀疑自己的淋巴瘤 是长期使用草甘膦所致 ， 因而将Roundup生产商孟山都告上法庭 。
法庭经过8周诉讼程序 ， 3天审议 ， 陪审团认定是孟山都公司的产品导致了Dewayne Johnson的癌症 ， 因而判决了孟山都支付给他2.5亿美元的惩罚性赔偿金 ， 和近4000万美元的赔偿金 ， 总额达到2.89亿美元 。
但是 ， 这一判决并非终审判决 ， 孟山都已经宣布上诉 ， 以期证明自己的产品是安全的 。
而且 ， 这一判决在全球安慰内引起巨大轰动 ， 再次引燃草甘膦是否致癌的争议 。
由来已久的草甘膦是否致癌的争议草甘膦 ， 即N-（膦酰基甲基）甘氨酸是一种世界上使用最为广泛的广谱非选择性芽后除草剂 ， 自1974年开始使用 。
文章插图
随着几种抗草甘膦转基因农作物的开发和广泛种植 ， 草甘膦除草剂老大的地位得到进一步巩固 ， 并未世界农业界带来巨大的经济效益 。
草甘膦是通过抑制5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶（EPSPS）来干扰芳香族氨基酸苯丙氨酸、酪氨酸和色氨酸的合成 ， 从而阻止杂草等植物的生长 。由于EPSPS不存在于哺乳动物 ， 因而 ， 它对哺乳动物具有相当高的安全性 。毒理学研究已经证实 ， 草甘膦是一种低度农药 。
早在1985年 ， 美国环境保护局（ EPA）曾认为草甘膦是一种可能的致癌物（C组 ， 相当于IARC 的2B组） 。但是 ， 1991年重新评估后被归于没有致癌性的E组 。
2015年3月 ， IARC 发布了第112号致癌物专论 ， 对包括草甘膦在内的五种有机磷农药或杀虫剂的致癌性进行评估 ， 把草甘膦归于2A组致癌物 。
2A组致癌物意味着很可能（probably）对人类致癌 。标准是 ， 针对人体致癌性证据有限 ， 但致癌性动物实验证据足够时 ， 就归于该类别 。所谓证据有限是指 ， 流行病学上 ， 接触这种物质与癌症发生之间存在正相关 ， 但不能排除其他因素作为原因 。另外 ， 如果当人体致癌性证据有限 ， 但是具有明确的致癌机制时 ， 也归于此类别 。
我们最为熟知的2A组致癌物就是加工肉 ， 比如火腿肠等 。
IARC的报告引发巨大反响 ， 和科学界对草甘膦安全性的重新评估 。
一向保守的欧盟食品安全局（EFSA）迅速做出反应 ， 于同年连续发布两项报告 ， 称
草甘膦在人类不太可能致癌 ， 没有需要归为致癌物分类中 。、
随后 ， 多个学术和监管机构纷纷发布报告 ， 或者学术综述 ， 支持或反对两种针锋相对的观点 。
总体上 ， 反对IARC报告的占据主流 ， 引用更大数量的证据 ， 从致DNA损伤的毒理学、动物实验和人类流行病学证据等方面 ， 对IARC的结论做了全方位否定 。
Dewayne Johnson的淋巴瘤这次事件中 ， Dewayne Johnson的淋巴瘤是由草甘膦引起的吗？
陪审团的判定很幼稚 。
原因在于：
第一 ， 虽然IARC的报告把草甘膦归于2A组致癌物 ， 但是 ， 报告也指出 ， 有关草甘膦导致非何杰金氏淋巴瘤的证据仅限于2001年来美国、加拿大和瑞典发表的主要是农业暴露的研究 ， 证据极其有限 。
而且 ， IARC反复强调 ， IARC致癌物评估的是某种物质或因素是不是具有致癌的危害（
hazard） ， 就是只限于有没有证据表明是不是能够致癌 ， 而不考虑其风险性（Risk）大小 。
而且 ， IARC的报告得到科学界的普遍反对 。其中 ， 反对证据中更强调风险性 ， 即考虑进剂量效应关系 。
也就是说 ， IARC的报告根本不足以支持草甘膦在人类致癌的结论 。更不能支持具体某个人的癌症是不是由使用草甘膦引起 。
相反 ， 反对的证据更充分强大 。
第二 ， 具体到当事人Dewayne Johnson ， 仅仅从2012年开始使用草甘膦 ， 而且仅仅是作为一家学校的园艺工人 ， 而不是涉及更大剂量的农业使用 。
我们知道 ， 癌症是一种慢性病 ， 其中含义之一就是致癌的过程通常经历几年、十几年甚至几十年 。
而Dewayne Johnson的淋巴瘤在使用草甘膦2年后就发现并被确诊 。而且 ， 虽然他宣称天天使用 ， 但是 ， 一家学校园林使用剂量显然远远低于农业使用 。
因此 ， 综合判断 ， 几乎没有任何证据可以证明Dewayne Johnson的淋巴瘤与草甘膦职业暴露之间存在因果关系 。
陪审团 ， 作为非专业人士 ， 做出的判决更多是出于感性和情绪化 ， 而不是证据 。最终必将会被推翻——必须的 。
推荐阅读
- 如果不进口美国大豆，国内大豆的价格会不会受到影响？
- 狗尾草属于高等植物还是低等植物
- 世界第六大经济体是那六大呢
- 从华盛顿州宣布紧急状态看，可能全美爆发，美国有无财力去控制疫情？
- 3月8日，明天洛杉矶马拉松开跑，会是美国疫情爆发的转折点吗？
- 美国猴头核桃究竟是什么核桃
- 973是美国哪里的区号啊
- 判刑三年正常坐几年
- 法院判离婚了多长时间能给判决书
- 美国短毛猫价格(美国短毛猫价格多少钱一只)