长安、洛阳更利于防守，北宋都城为何还要选在无险可守的开封？ _无险可守

这个问题，正是历史上的核心问题。

古人认为：得中原者得天下，历史也证明了这一点。

从三皇五帝，到夏商，东周及唐宋等，为何国之都城都选在中原？为什么古人认为得中原者得天下，而现代人，特别是旧时的四夷之人，总认为这是谬论，不过是古人的书中说说而已。他们总认为：郑州，洛阳，开封等，攻不能进，退不能守的一个平原无障碍之地，何以能做都城？那么要有这种浅显的认识，不是说明古代人，特别是皇家和大臣不都是傻子了吗？

很多学者和网民总是坚持偏隅的思想理论，认为都城必安有山有水的可攻可守之地。其实，这是眼光短浅的认识。

【长安、洛阳更利于防守，北宋都城为何还要选在无险可守的开封？】为什么古人大多把都城设在中原？为什么古人说得中原者得天下？实际上，问题就在这个得字上，这个得字是什么意思呢？这个得字就是控制之意。正因为中原之地，缺山少水，无什么屏障可防守，中原做都城皇家是最不容易坐稳当的。正因如此，有胆识，有能力的古代帝王大多把都城设在中原，方才能显示出帝王的雄心和谋略，才能透出胆魄和无惧的安国气概。得中原者得天下，就是说你只要能撑控住无山河天险屏障的中原，你就能控制住整个国家。正因中原无天险之障可守，所以才说，这个不好控制的地方，这个四夷都想攻入霸战的地方，这个战略位置最最重要的地方，你只要有能力，有办法，有策略，來掌控它，调理它，并能安稳的在中原地区生产生活着，说明你就是一个有远见，有智慧，有胆识，有策略的能人或是真正的帝王家。你再有本事，再有智慧，中原这个不容易管理的地方，你若掌控不了，那就别说再掌控整个国家了。

得中原者得天下，古人把都城大多设在中原，并不是无知，并不是无天险可保，把都城设在中原是最有智慧，最有高超的战略眼光。

打个比仿，如民间先生看风水，无智者只看宅内局部，所以总是看不出问题。而行家看风水，不但看宅内局部，而还要看宅外的方园之区域，里外结合通论，才能看透此宅之兴衰。

中原都城同样之理，若单看中州平原之地，确实是进退难有万全之策，可从外围及长远看。中原设都城是最好不过的选择了。你可仔细看看：南有长江天险以阻外敌，北有黄河之障可防北胡。南北两个大门，有天朝大军把守，中军帐坐镇中州，眼观八方格局，运筹帷幄之中，四方尽可指挥调动，若战局不利时，四面尽可退守，正儿八经是战可攻，退可守的理想之地了。无论哪个地方的都城，你再有屏障可守，尚若敌方攻到城下时，还何谈攻与守？那几乎就是亡国之兆了。可有些地域黑侠客总是说中原的这也不是，那也不中，一个城池也是他们那里的好。其不知羊也不是光西边的人会放，马也不是光北边的人会骑的，而都城也并不是光大山深处可立也！

其他网友观点

宋朝最大的威胁是北方游牧民族，辽夏等，在西安洛阳整不好就被瓮中捉鳖，没看北宋打不过马上就跑商丘去杭州了。如果帝国威胁在中原和南方的时候，西安与洛阳是固若金汤的存在

其他网友观点

如果赵匡胤不死，估计会把都城迁到洛阳或者长安。当时有这样的想法，还跟皇太弟赵光义提起过。但是如果真的迁离开封，赵光义怕自己远离政治中心，所以才有了后来的斧声烛影