为什么农村宅基地看起来价值不高,但一旦争执起来都是寸土不让?

此处所说的价值应该是对于市场上的明码标价的价值来对比,相比城里动辄几万一平方的价格,农村宅基地确实看起来价值不高 。


为什么农村宅基地看起来价值不高,但一旦争执起来都是寸土不让?

文章插图

但是为何却寸土不让?

土地对于农民,就好比水对于鱼,这比喻很多人会觉得有点过了,但回顾历史上的农民,你就会发现,这其实一点也不为过 。

封建时代农民之所以是农民,是因为自己没有土地,无可奈何之下就只有给地主打工 。解放后的中国,农民才真正的有了土地 。

土地改革以前,中国的土地制度极不合理 。一般情况是:占农村人口不到10%的地主、富农,占有70~80%的土地,占农村人口90%以上的雇农、贫农、中农及其他人民,总共只占有20~30%的土地 。地主把土地的绝大部分出租给农民(富农也出租一部分土地),收取苛重的地租,使农民终年辛勤劳动,不得温饱 。这种情况严重地阻碍农业生产的发展,妨碍工业化的实现,是近代中国穷困落后、遭受外来侵略的根源 。只有彻底改革土地制度,才能解放生产力,使中国走上独立、民主、统一、富强的道路 。

土地改革改变了几千年农民悲惨的状况,对于这来之不易的土地,农民已经把它当作了自己的命根子,谁要动它,肯定是以命相搏 。


为什么农村宅基地看起来价值不高,但一旦争执起来都是寸土不让?

文章插图

农村好人做不得,斗米恩升米仇的事在农村经常发生 。

【为什么农村宅基地看起来价值不高,但一旦争执起来都是寸土不让?】去年农村李四家要建房子,宅基地不够的情况下跟隔壁王五家交换了三十平方宅基地(李四家想要建房的宅基地50平方,隔壁王五家160平方,两处宅基地都挨着未建房)

开始的时候,李四是好茶好酒好烟好菜的伺候王五,等到王五同意了,李四便开始建房子 。

打地基和建第一层的时候,王五期间看过几回,也确实是盖在了出让的三十平方内,可后面发生的事情就差点闹出人命了 。

原来李四房子设计的是带飘沿的,飘出来一1.5米占到了王五的地方,王五那个气啊,跟李四吵了几回,村委介入了,可李四既不拆除,也不回应,现房子也不能建,王五也整天呆在地里不让开工 。

很多时候不是村民寸土不让,是让了之后出现的问题涉及太多了,不让可避免一系列的麻烦事 。

寸土必争不止是农村这样,大到城里一样的也是寸土不让,再到国际社会也一样,寸土必争 。
为什么农村宅基地看起来价值不高,但一旦争执起来都是寸土不让?

文章插图

不管是历史还是现今社会,土地和领地就是个人和国家的位置所在,少一点都不行,原则性问题没有礼让这一说 。

钓鱼岛和台湾是我们的国土,这就是原则和立场 。

其他网友观点

从哪里看出“价值不高”?这个说法恐怕并不准确 。

宅基地对于农民来说是很有价值的,农村宅基地不同于城市,城市土地归国家所有,花钱也只能买来几十年的使用权,但是宅基地是分给村集体成员的,几乎不需要农民花什么钱就能得到 。没有宅基地,农民日常最基本的生活都没办法保障 。

还有就是关于农民和土地千百年来的依附关系,农民是有很深的土地情结的,土地也是农民赖以生存的重要保障 。

总值可以引起争执的,必定就有它的价值存在 。农民可以在城市里买房落户,非农户口却不能在农村购置宅基地,这还不能说明问题吗?

其他网友观点

农村路也滑,人心更复杂 。见不得别人好是这些人的阴暗面,你富了他恨你,你穷了他笑你 。农村的房子大部分是没有价值的,也不能变现,土地所有权也是村集体的,二十年后很多村庄都剩不了几个人 。

    推荐阅读