二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

几年?一年都没有!


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

从美国介入战争的那一刻起,旧日本的寿命就开始倒计时了 。

不过虽然所有人都认为美军能取胜,但百足之虫死而不僵,日本能占领中国称霸东南亚,它决不是有些人说的那样只是一个纸老虎 。

在太平洋战场上,日军也让美国人啃到了比德国还硬的骨头,美军付出了惨重的伤亡 。

仅仅冲绳岛一战,美军死亡和受伤士兵就过5万人;为了减少攻打日本本土的伤亡,美国想到了刚刚试爆成功的原子弹 。

1945年8月6日和9日,美军先后在日本的广岛、长崎两座城市上空投下了两颗名叫“小男孩”和“胖子”的原子弹 。

原子弹有多厉害呢?

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

原子子爆炸后,立刻在几十平方公里内产生强烈光波,光波所到之处数以万计的人双目失明 。

原子弹爆炸后瞬间产生6000多度的高温,把一切都化为灰烬;把钢铁熔化,水泥变成粉末,所有植物和生物都不能幸免 。

即使侥幸没有被高温烧死的人,也会在原子弹爆炸产生的放射雨中被辐射,然后痛苦中慢慢死去 。

那些幸存下来的人,虽然还称做生命,但不是被少得肢体残缺,就是双目被烧成两个窟窿 。哪怕是是在原子弹爆炸中心16公里以外的地区,人们也会感到灼热的气息

两颗原子弹爆炸直接造成了日本26万人伤亡,致残更是不计其数 。

日本那么小的国家,能经得起几次这样的核打击?


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

原子弹爆炸后第二天,日本内阁就把投降摆到了桌面上讨论 。

原子弹爆炸第九天,日本宣布投降 。

原子弹的确摧毁了日本的抵抗意志,如果没有原子弹,美国也许还要跟日本较量一段时间 。

假如日本没有遭到原子弹攻击,占领日本全境,让日本全军放下武器,大概还要半年到一年的时间,1941美军跟日本就开战了,美国和日本在太平洋战场较量了差不多四年 。

而日本本土不会像太平洋战争那样面临海上运输线被美军打击的命运,后勤补给会相对及时 。

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

日本本土军民为了保卫国家,斗志更旺盛,意志更坚强 。日本内阁谓的“一亿玉碎”计划,就是根据这一点来制定的 。

所以,攻占日本的战争会更艰苦、更惨烈 。

如果美国没有投放原子弹,战争会相当残酷,斯大林这个唯利是图的人绝不会让苏军去打硬仗做无谓的牺牲,所以美军几乎是孤军作战,美国的损失会更大 。

但美国就是没有原子弹,日本也不会咸鱼翻身,转败为胜是不可能的,只能看垂死挣扎的时间长短而已 。

第一个原因,日本战略物资短缺,战争难以为继,抵抗会很激烈,但不会时间很长 。

在日本偷袭珍珠港之前,美国国会已经制定法律禁止跟日本进行贸易,日本的战略物资被卡住 。

日本在太平洋战争失败后,失去了制海权,从东南亚补充战略物资的梦想也被打碎 。

而且此时在中国东北的关东军已经被苏联摧枯拉朽般毁灭了,日本彻底失去了海外物资来源 。靠着日本本土那些少的可怜的物资,日本不可能进行一场持久战 。

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

第二、美军在投放原子弹之前,已经对东京在内的城市实行过燃烧弹打轰炸,造成十几万人伤亡,东京三分之一的房屋被毁,大轰炸造成的损失仅次于原子弹 。

日本经不起这样的轰炸,广岛是日本当时仅剩的一个还有工业生产能力的城市 。日军的工业已经彻底被摧毁,就算有物资也生产不出武器 。

第三、欧洲战场德国 。意大利已经投降,日本在孤军作战 。经过几年太平洋战争,日本的联合舰队被打散,日本的空军被打烂 。

一旦战争在日本本土进行,日本不仅没有制海权,也没有制空权 。战争打的越久,日本就越难以支撑 。

彼时的日本连军民的吃饭问题都难以解决,虽然日本人可能会在军国主义的蛊惑下跟美国人拼命,但也只是拼命而已,因为日本人穷的只剩下一条命了 。


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图
所以,即使没有原子弹,日本的灭亡也不能避免 。能坚持半年就不错,要是能坚持一年,那绝对算人间奇迹了!

其他网友观点

几年?实际上如果没有原子弹,日本也坚持不住了,盟军登陆日本本土作战无非是多一些损失,日本即便是全体玉碎也无法阻挡盟军的步伐 。


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

我们先来看一下空投原子弹之前的形势

太平洋战争中,美国最痛苦的无疑就是和日军展开岛屿争夺,1944年6月,就在盟军在法国诺曼底展开登陆的同时,太平洋战场的盟军也发动了塞班岛战役 。

经过浴血奋战,盟军攻占了塞班岛,获得了轰炸日本本土的基地,随后美国又发动了硫磺岛战役和冲绳战役,到1945年6月,日本本土已经彻底笼罩在盟军的轰炸机之下 。


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

美国面临的选择

美军指挥部这时已经制定了在九州和关东地区进行登陆作战的计划,日本战败已经无可挽回但是依旧负隅顽抗,竟然狂妄的叫嚣要让美国人在日本付出惨痛代价 。

一方面美国人面对巨大的伤亡犹豫不决,另一方面收拾完德国人的苏联已经陈兵东北边境 。为了减少伤亡以及抑制苏联在远东地区的势力,原子弹这种终极武器闪亮登场 。


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

假如没有原子弹

假如美军不投放原子弹,那么可能会有两种情况 。

1、苏联攻占东北后顺势南下占领朝鲜,和美军形成南北夹击之势 。以强大的压力迫使日本政府投降 。

2、苏联和美国同时在日本本土登陆,此时日本如果还不投降恐怕真的要全体玉碎了,美苏两个超级大国恐怕会将日本彻底从地球上抹去 。


二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

所以说无论有没有原子弹,日本的抵抗也是毫无意义的,美苏为了各自利益会在攻占日本本土这个问题上不遗余力 。

其他网友观点

如果美国不往日本投原子弹,日本一年也顽抗不了,无条件投降的时间与实际投降的时间也不会有太大的差距 。

现在很多人都将日本投降的原因建立在美国投放的原子弹上,当然也有的把原因归结为苏联对日作战,其实个人觉得这些都不是日本投降的根本原因,日本不得不投降的根本原因是“日本的粮食储备维持不了战争状态” 。

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

说的直白点,日本有人有枪就是没有粮,甚至日本炮制的“一亿玉碎”计划也只是名副其实的“一亿饿碎” 。

日本是一个狭长的岛国,国土面积大约37万平方公里,在整个二战时期耕地面积只有大约5.28万平方公里,在和平时期国内的粮食产量都不足以维持国民的生存需要只能依靠海外进口缓解粮食压力 。

在二战初期,日本向其他入侵国家输出了大量的青壮年士兵,在一定程度上缓解了国内的粮食需求的压力,另一方面,日本从入侵国依靠海运往国内输入了大量的战争物质,包括粮食、棉花等等 。这个时候的日本还是“兵强马壮”的,如果在这个阶段,日本并不缺少与登陆美军一博的资本 。如果美军在这个时候登陆,日军扛个一年半载甚至更长的时间都是有可能的 。

但是,美国想日本投降原子弹已经是战争末期了,根据官方发布的信息,1945年日本的稻米只收获587万吨,只相当于战前1934-1936年年均产量的2/3,而日本岛内的国民有七千多万(总数7800万减去外派数百万军队),平均每个人一年的粮食配给不足84千克也就是168斤,平均每天只有4.6两的粮食配给 。这样的产量根本不足以维持日本国内的粮食消耗;

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?

文章插图

其次,日本为了应对美军的登陆作战致力于本土防守从外部战场抽调了大量军队回国,作战部队的粮食消耗量与普通民众是有非常大的差距的 。;

第三,中途岛海战之后日本与美国的实力对比的差距越来越大,日本陆续丢失了制空权与制海权,而失去制空权、制海权之后的日本需要面对的最大问题就是失去保护的日本的货船接二连三的被美军击沉(这是岛国的死穴),日本海运能力锐减,1945年的日本海运能力根本无力承担输送粮食维持国内粮食需求的责任 。

在1945年的日本国内的现状是粮食的消耗巨大但是出于“坐吃山空”的局面,自产的粮食在盟军的轰炸之下产量越来越低,海运的粮食也被盟军的海空军封锁处于“杯水车薪”的无力状态 。

试问,这样的状态,有没有美国的原子弹有什么差距吗?

【二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年?】个人觉得,日本投降很大程度上是通过原子弹给自己一个体面的台阶,毕竟“山穷水尽”的投降和“原子弹”下投降后者的名声要好一些,日本人给自己“捡”一个“稍微体面一些的自尊”罢了 。

    推荐阅读