第五次北伐时，司马懿使用龟缩战术抵御诸葛亮，为何却遭人嘲笑？ _龟缩

【第五次北伐时，司马懿使用龟缩战术抵御诸葛亮，为何却遭人嘲笑？】从历史上看，司马懿的政策是完全正常，也是绝对正确的。

蜀汉军队是山地轻步兵为主，在秦岭地区利于机动，而因后勤保障困难，所以蜀汉需要快速决战，才能发挥优势。

对于曹魏来说，军队重装，马匹多，利于平原决战，在秦岭山区与蜀汉决战是不利的，所以司马懿最正确的办法是，不与诸葛亮决战，拖到蜀汉军队无粮后再行进攻，不仅可以减少本方伤亡，不战逼退蜀军，还能最大限度消耗蜀汉本就差距甚远的国力。

战争讲究的是结果，司马懿真正与诸葛亮进行提前决战，才会被耻笑。

其他网友观点

感谢邀请。

别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，很多人都笑司马懿胆子太小。不敢与诸葛亮对战，其实很多人都被表象所迷惑了，不知道看事情的本质，个人以为，司马懿使用龟缩战术是绝对正确的，具体原因有三。

第一，诸葛亮，司马懿，两人棋逢对手，不存在谁怕谁的问题，二者可以说是英雄惜英雄，只是三国时代各为其主，不得已而为之。

第二，司马懿知道自己粮草充裕，但是蜀军粮草是个大问题，需要速战速决，只要自己坚壁清野，蜀军自然不战而退，在战略上是绝对正确的。

第三，如果司马懿跟诸葛亮打起来，在空城计的时候完全可以把诸葛亮拿下，但是如果诸葛亮被杀，全三国时代再也没有可以与司马懿抗衡的人了，卸磨杀驴的技俩司马懿肯定清楚，所以为了活的更长一点，他也不会杀掉诸葛亮。

在看一些事情的时候要全方面的去看，这样才不会有失偏颇，更不会被表象所迷惑。

文章插图

其他网友观点

呵呵，很多人都以为自己赛过诸葛之亮，胜过关云之长。但殊不知对于天生缺少马匹机动的汉族来说，司马的战略才是最适合的，但是一个个笨蛋偏要做诸葛。可以这么说吧，从一个角度来说，诸葛吹遗祸中华千年。

第五次北伐时，司马懿使用龟缩战术抵御诸葛亮，为何却遭人嘲笑？