据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？
谢谢邀请！魏国分兵三路攻打蜀国，邓艾度阴平走了几百里的山路威逼成都 。刘禅的蜀汉政权惶惶不可终日，刘禅和大臣们商议对策 。整个朝廷的官员分成了两派，一是南逃，二是投降，投降里面有说投吴国，有说投魏国的 。只有刘禅的儿子刘堪力主抵抗到底，结果自刎于刘备的陵墓前 。刘禅也主张投降，一是百姓免于杀戮，二是光禄大夫谯周为代表的投降派有势力 。谯周是巴西人，他是蜀汉集团巴蜀山头的代表 。诸葛亮在世时，是以荆州为代表势力把握着权利 。谯周虽然与诸葛亮关系还好，却不大主张北伐，特别是后期姜维的北伐，使蜀汉集团财力不支，谯周不同意，他主张修生养息 。他还写了一本书《仇国论》反对姜维北伐，这与姜维格格不入 。魏国大军来了，谯周极力主张降魏，他说降吴，吴必被魏灭，是两辱矣 。南逃时局不稳，难免会出现叛乱 。只有投降魏国，魏国会好好的对待我们的 。刘禅在谯周的极力劝阻下投降了魏国，当姜维的军队听到投降的消息，多数流泪痛哭 。谯周主降也是刘禅主张的，说谯周误国，也有些牵强，因为巴蜀的官员们倒是很想换给政府管理蜀地 。刘禅谯周等投降后被封为侯，果然北善待 。只是可惜，刘备一代英武皇帝，半生的基业，竟然轻松的被刘禅谯周等人葬送，实在是悲哀啊！一个国家，外侵进入，政权中心竟然考虑的不是抵抗，而是投降，刘禅无能不说，谯周这样不忠于自己的政权，主张投降安居的投降派，还需要我们后人再为他辩白吗？
其他网友观点刘禅确实是接受了谯周的建议才投降魏国的，但这不足以说明他是“汉奸” 。
我们习惯将投降者定义为卖国求荣，将宁死不不投降者定义为忠君爱国的典范 。事实上，大多数投降者也确实如此，而那些宁死也不投降的人大多也都留下了很好的名声 。但是，问题还得用辩证的方法去看待，投降的不一定就是错的，不投降的也未必就一定对 。
比如说，西汉李陵孤军被围，如果不投降只能全军覆没，所以他选择了投降匈奴，难道我们说他不该投降吗？更何况我们后来知道他投降是权宜之计，只是因为汉武帝听信了谗言才断了李陵回归的后路罢了 。再比如说，崇祯皇帝面对李自成的百万大军，他不跑也不投降，找了一颗歪脖子树上吊自杀了，现在又有多少人认同他这么做呢？不管是跑还是投降，都可当做是权宜之计，留得青山在不愁没柴烧 。现在说说谯周 。
谯周是当时蜀国文坛的老大，有名的大儒，陈寿都曾是他的学生 。就谯周的生平来看，虽然他从来没有当过管理军政的官，但是他很关心民生国事，也是一个典型的爱国主义者 。历史上记载谯周的几件事我就觉得很说明他的为人 。
文章插图
第一件事是，刘禅当时喜欢大兴土木，建造宫殿，也喜欢声色犬马，外出游玩 。谯周很看不下去，就写了个很长的折子递给刘禅，折子里引经据典，大谈先主刘备生前品德如何好，他的遗志是多么伟大，希望刘禅减少享乐，把心思都放在国事上 。刘禅看了很受用，改正了很多，而且还升了谯周的官；
第二件事是，谯周非常反对诸葛亮屡屡北伐，因为这样很伤国力，百姓的赋税很重，生活质量很差 。但是在诸葛亮病逝五丈原之后，刘禅明令禁止官员前去奔丧，谯周还是以最快的速度去了五丈原 。这说明，谯周不是再否定诸葛亮这个人，他也知道诸葛亮是为了国家发展着想，他们仅仅是政见不同罢了；
第三件事是，魏国攻打蜀国，邓艾直扑蜀国都城而来 。刘禅因为听信黄皓的谗言，认为魏国不可能打得过来，于是不守城不布防 。结果前方诸葛瑾战死，邓艾又天降神兵，打到了蜀国都城城下 。这个时候，谯周劝刘禅投降，理由：现在的形势对蜀国不利，失败是迟早的事，早点投降也可保全许多士卒百姓的生命 。
文章插图
第四件事，如果大家觉得谯周是因为想苟且偷生，卖主求荣，才劝刘禅投降的，那我们看看蜀国投降后他是怎么做的 。魏国灭亡后，司马昭封谯周为阳城亭侯，让他到洛阳任职，谯周走到汉中的时候就称病不前 。后来司马昭派人去看望谯周，谯周与之交谈，连话都说不清楚，又没走成 。等到司马炎称帝之后，又派人去催促谯周来洛阳，谯周没办法，这才去了洛阳 。在洛阳的三年里，谯周一直称病在家休养，后来又以病重请求会封地休养，但司马炎不准 。不久之后，谯周就去世了 。
从上面几件事，我们可以看出谯周是怎样的一个人 。至于是不是别人眼中的汉奸，大家可以自己判断一下 。反正在刘禅眼里，谯周是他尊敬的学者，他也认可谯周是个忠臣 。投降之后的刘禅在魏国过得也蛮滋润的，怎么可能杀谯周呢？
其他网友观点刘禅为什么不杀谯周？不能杀，也没必要杀 。
【据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？】
为什么不能杀？
谯周是蜀地的大儒，号称“蜀中孔子”，不但学识渊博，而且桃李满天下，是蜀汉当地士族的代表，在蜀汉派系中属于益州派，随着蜀汉政权的建立时间不断推进，益州派在蜀汉政权中起到的影响力越来越大 。以当时谯周在蜀汉政权中的地位，是不能随便杀的，可能要动摇国之根本的 。
文章插图
为什么没必要杀？
首先，众所周知，谯周一直以来的态度是反对北伐（诸葛亮死之前，并没有反对诸葛亮北伐，可能是对诸葛亮能力的认可，但对姜维北伐一惯持反对意见），认为北伐导致国力过度消耗，主张休养生息，徐图发展 。甚至写了一篇《仇国论》来说明姜维北伐有多大的后患 。总说谯周劝降后主投降，但是实际上后主的意见是什么呢？
文章插图
《汉晋春秋》中有说：北地王谌怒曰：“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也 。”后主不纳，遂送玺缓 。是日，谌哭於昭烈之庙，先杀妻子，而后自杀，左右无不为涕泣者 。20.《三国志·卷三十三·蜀书三·后主传第三》也有类似说法：是日，北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀 。21.《汉晋春秋》还提到：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听 。
可见，邓艾打过来的时候，蜀汉政权内部不是没有反抗力量 。北地王刘谌就请求背城一战，但刘禅不同意，无奈刘谌先把老婆杀了，然后自杀了 。南中监军霍弋也请求带兵前来守卫成都，刘禅还是不同意 。谯周只是说出了后主内心所想，或者说谯周和后主的想法是一致的，那还有必要杀了谯周么？难道要学某些人那样先立牌坊再做婊子，杀了谯周明志，再降曹魏保命？
文章插图
再多说一点，蜀汉政权中不论是支持北伐的阵营，还是提倡休养生息的阵营，从历史发展的角度来说，都不算是什么错误，一方寄希望于快速突破，以求一统天下；另一方打算徐图发展，静待敌军犯错 。到了邓艾偷渡阴平、逼近成都之时，顽强抗敌，以保一国之尊严，自然是可敬的，不过从中原华夏整体考虑，三国混战多年，民生凋弊，能和平保一方百姓之周全，也未必不是一件好事 。谯周可以说成是“汉奸”，也可以说是和平主义者 。
角度不同，结论自然也不尽相同 。
推荐阅读
- 元朝这么强大为什么灭亡了
- 司马氏篡夺曹魏政权，并结束三国分裂局面，却为何迅速走向灭亡？
- 诸葛瞻率领蜀汉御林军，为何打不过邓艾的一两万疲惫之师？
- 假如关羽真的攻下了樊城，蜀汉是不是就可以实现伐魏吞吴的目标，继而一统天下？
- 带甲仅10万左右的蜀汉，为何要频频北伐强大的曹魏？
- 据说颜良?武力值不次于关羽，为何会被一招毙命？
- 辽朝灭亡后，曾经盛极的契丹族去了哪里，为何现在56个民族里没有契丹族？
- 据说会写七律才算会写古体诗，您写过七律吗？怎么样？
- 历史上的封建王朝，多则三、四百年，少则几十天就灭亡。而且总是在你抢我夺，打打杀杀，这是为什么？
- 黄皓乱政是蜀国灭亡的主要原因吗？