为什么美国总是共和党和民主党轮流执政？ _共和党

诚邀，如题。美国是两党制，换句话说美国政坛上只有共和党和民主党，百姓虽有大选投票权，但是实际上并没有第三个可以选择的执政者，是以美国的政权也就自然而然在这两个党派的手上。

文章插图
记得在1847年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特制作的一幅象与驴压跷跷板游戏的画，其中的“象”代表共和党，“驴”代表民主党。这幅漫画的涵义是美国由两个政党一上一下轮番执政，从此共和党和民主党的党徽便分别为象和驴。每逢大选之年，两党的支撑者也常常举着“象”、“驴”的标牌来进行竞选宣扬，“象驴之争”便由此而来。美国是总统制国家，两党制主要表现在总统推举上，竞选取胜的政党为执政党，失败者为在野党。

文章插图

但是值得注意的是，美国的政治态势不是一开始就是共和党和民主党直接竞争的，实际上直到19世纪50年代，共和党和民主党的对立才正式形成。

根据史料记载，美国民主党建于1791年，由部分种植园主和与南边奴隶主有联系的企业家组成，当时叫共和党（是的，你没有看错，就叫共和党）。1794年改为民主共和党，1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的公民不满情绪竞选总统取胜并连任四届总统，民主党因此连续执政20年。民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。

文章插图

相比之下共和党的成立时间就要稍短一点

美国共和党成立于1854年，由与民主党对立的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统，共和党开端执政，并在南北战争中打败南边奴隶主势力平息了内战。该党群众基础主要是市郊和南边的白领工人及年轻人。

文章插图

总的来说目前的美国政权还是由二者轮流把手，或许只有美国国内发生重大变故的时候，这种情况才会有改变吧

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

其他网友观点

多谢邀请，美国并不是一开始就是民主党和共和党两党轮流执政，但是美国宪政制度天然有利于全国性大党，因此，一旦美国形成了两党轮流执政的局面，那么就相对稳定，也就是形成了我们所观察到的民主党和共和党轮流执政的局面。

文章插图

美国政党制度的演变：五个阶段

（来源：Wikipedia，下同）

美国宪法从来没有提到过政党，美国国父们也没有预见到政党会在美国政治中起到如此重要的作用，但是政党制度的确在美国政治中起到了重要作用。而美国的政党制度则是两党制。两党制是在十九世纪三十年代初初步形成的，美国内战后牢固的树立了起来。也就是说，美国内战以后，民主党和共和党两大政党控制着美国政治舞台，从未遇到过强大的对手。两党不仅控制着联邦政府，也几乎控制了所有的州政府和地方政府。虽然在美国历史上出现过从两大政党分裂出去的第三党和很多其他政党（也就是所谓的小党），但他们要么是昙花一现，要么是虽然长期存在但影响有限，都不能成为了两大政党分庭抗礼的全国性大党。我们知道，美国社会是一种多元文化的社会，存在着多种利益相互冲突的集团，而美国宪法由没有限制其他政党的发展，按道理美国应该发展出一种多党制，但最终却形成了两党制，民主党和共和党轮流执政，美国学者从多个角度来解释这个问题，一般来说，可以归纳为制度论、两种冲突论、文化传统论和社会意见一致论。

文章插图

美国历次大选所体现出来的美国政党制度

（来源：Wikipedia，下同）

第一，美国的两党制，民主党和共和党轮流坐庄是美国选举制度和政府制度造成的。（1）因为美国实行的是单选区制（一个选区中最终当选的只有一人）和相对多数决制（得票最多者当选，胜者通吃），这种制度天然有利于大党，而不利于小党，从而产生和维护了两党制。（2）美国实行的单一行政长官制度对两党制的形成和保持起到了重要作用。某种意义上，总统制和选举总统的方法是建立和维持两大政党的最大动力。总统是全国独一无二的职务，一个政党的候选人只有获得超过半数选举人票才能当选。因此，政党就必须让他们的纲领对不同类别的选民都具有吸引力，才能建立足以将其候选人送上总统宝座的足够选民基础，并力求避免本党分裂。而其他政党也要这样做，才能成功。这样就导致政治力量和选民两极化。尽管两党的区别越来越小，但多数选民却不愿意投第三党的票，因为投第三党的票，只具有“抗议”意义，而无实际意义。同样的，州长的选举制度也鼓励了两党制的发展。（3）联邦制是两党制长期存在的一个因素。联邦制使得一个大党即使再全国性选举中失利，也不会影响该党在各州的存在和胜利。（4）联邦政府的选举法（1974年）和各州选举法都有利于两大政党而不利于第三党。

文章插图

美国第一位民主党总统安德鲁·杰克逊总统

第二，美国社会始终存在两种相互冲突的利益，这是两党制得以持久不衰，民主党和共和党轮流执政的原因。（1）建国初期，东部金融、商业利益和西部边民的冲突时早期两党对峙的原因，之后则是南北方在奴隶制问题上的冲突，接下来是城乡或经济社会地位的矛盾。（2）民主制度的“天然二元现象”：执政党对抗在野党，政府对抗反对力量，，赞成现状和反对现状相对抗，自由主义对抗保守主义。也就是说，利益或民主政治的程序将不同的人纳入到两大对峙阵营，从而产生了民主党和共和党这两大轮流执政的政党。

文章插图

美国第一位共和党总统亚伯拉罕·林肯

第三，有人认为英美之所以产生两党制，是因为盎格鲁-萨克森人“在政治上成熟”和具有“治国天才”，换句相对比较不那么自大的话来说，是因为盎格鲁-萨克森的政治文化具有妥协性、实用主义，避免了教条。这种政治文化使得美国产生两党制的同时，也培育出赞同两党制作为向往的目的的态度和行为规范。当然，这一理由具有很强的民族性格论的意味。

文章插图

民主党的标志（上，正式标志；下，非正式标志）

第四，不少人还以美国社会存在广泛的意见一致来解释民主党和共和党轮流执政的原因。他们认为，尽管美国是移民国家，有着众多文化背景，但传统上美国人都接受现行的社会、经济和政治制度，接受宪法和按照宪法设置的政府机构。美国没有封建主义及其传统，也没有经济森严的阶级制度，美国有的是在丰富自然资源基础上的不断扩展的经济边疆和地理边疆，则使得美国人可以避免在根本问题上产生分裂，从而形成两党制。

文章插图

共和党标志（上，正式标志，下，非正式标志）

【为什么美国总是共和党和民主党轮流执政？】第五，有人还以宗教宽容来解释美国形成民主党和共和党这样的两党制。（1）他们认为，美国人的在宗教信仰上主张宗教宽容，强调政教分离，所以从来没有建立在宗教基础上的政党。这样就使得美国党派对立没那么严重。（2）很多学者也强调美国人对政党的忠诚的重要性，即美国人一旦形成对某个政党的忠诚，就不易改变。

文章插图

20世纪上半叶民主党部分领导人：威廉·布莱恩、约瑟夫·丹尼尔斯、伍德罗·威尔逊、布雷肯里奇·朗、威廉·菲利普斯和富兰克林·罗斯福（1912年6月14日）

除此之外，美国之所以不能出现能够与民主党和共和党争夺执政地位的第三党，原因就在于两大政党在南北战争后已经不存在重要原则性分歧，而是越来越相似。这种情况，其实严重抑制了第三党的出现和发展。某种意义上，虽然第三党还是可能会出现，但是民主党和共和党两党不仅仅能够在选举中击败他们，而且还经常把他们的新思想、新观念和改革计划接纳成为自己的纲领，使得第三党失去了单独存在的基础，第三党的人最终只能被纳入到两党的轨道（伯尼·桑德斯就是一个典型）。

文章插图

首次出现共和党“象”形象的漫画：1874

以上就是对美国为什么能够产生和长期维持两党制，民主党和共和党在美国内战以后长期轮流执政的不同角度的解释。

文章插图

美国总统、国会两院选举结果表：1855-2019

其他网友观点

美国宪法从来也没有明文规定：我大美利坚合众国实行两党制，由共和党和民主党轮流执政。美国的两党制是在美国政治实际运行中逐渐形成的。

关于一国实行两党制还是多党制，这里边涉及到一个重要因素：选举规则。如果实行比例选举制，根据本国政治组织获得实际票数比例分配席位，这样，即使小党派获得的不多，但是依旧在政治体系中能生存下来，有一席之地。

如果实行多数选举制，就是根据谁得票超过半数谁获胜，这样下来，选票逐渐发生集聚，要么支持执政方，要么支持对执政方对立的政党，而一些小党派逐渐消亡，最终，就形成了两个主要政党，美国本身就是实行的多数选举制，不仅如此，美国在多数选举制度之外还有一项“赢者通吃”的规定，就是在一个选区，获胜一方不仅仅最后得到自己多数的选票，而是获得整个地区的选票，无疑这又进一步固化了两党制。

虽然美国很多人也对两党长期轮换不满，但是在当前选举制度下，产生其他强有力的政治派别几近不可能，若想在美国政坛有一席之地，必须选择共和或民主党其一，否则，只能被边缘化。