如果&quot;东风不与周郎便″，真的会&quot;铜雀春深锁二乔″吗？ _铜雀

文章插图

“万事俱备，只欠东风”，就《三国演义》的故事内容来说，孙刘联盟已经使出反间计、苦肉计、连环计，火烧赤壁就差大火燃起的那一刻。然而，火烧需借风势，黄盖假投降船上的火一旦燃起，没有东风最多也就烧着曹军前排的几艘船，如何取胜？因此，如果没有东风，“铜雀春深锁二乔”的结局不可避免。

在赤壁之战中，曹操号称八十万大军，直压东吴边境。战，孙权能给周瑜的人马也就三万，再加刘备两万，人家站着让你砍也能把你活活累死，怎么战？周瑜和诸葛亮达成的共识就是火攻，借助大火，来一个烧一个，来两个烧一双，管你多少人马。

文章插图

一场战争的胜负往往决定于天时、地利、人和这三要素。人和方面，东吴在孙权的支持下，上下一心，一致对外；曹操挥军南下，势在必得。地利方面，曹军虽是北方部队，会晕船，但当所有大船锁在一起时，稳如平地。曹操纵横沙场多年，并不是不知道把船锁在一起被对方火攻的后果，然而在天时方面，南方的冬天哪来的东风呢？曹操胜券在握。

可是，就当周瑜急得吐血、心想二乔真可能被锁铜雀台时，诸葛亮站了出来，他披头散发，挥剑作法，开始借东风。在黄盖点起火时，东风来了，来得让曹操猝不及防，几十万大军被烧了精光，三国鼎立之势形成。

文章插图

坚持原创，我是烟斗的传说，欢迎交流关注。

其他网友观点

谢邀，关于题主的问题，我们先对这首诗进行解析：

文章插图
这首诗是诗人杜牧经过赤壁这个著名的古战场时，有感于三国时代的英雄人物及历史事迹而写下的一首七言绝句。诗以地名为题，实则是怀古咏史之作。最后两句翻译成现代文即：假如东风不给周郎以方便的话，那么就有可能是曹操获胜，大小二桥（《三国志·吴书·周瑜传》记载：时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥，故应为“桥”，但古人写作没有今人规范，故作小乔亦无不可）就有可能被关在曹操的铜雀台里了。

这首诗中的“东风不与周郎便”，讲的即是三国时期著名的三大战役之一——赤壁之战，发生在公元208年，曹操大军南下，与孙刘联军对峙于赤壁，后为周瑜所指挥的孙刘联军以火攻击败之。诗人巧妙地用铜雀台锁住二乔来隐喻若赤壁之战时，东风未予周瑜便利，吴国将亡，以说明赤壁之战的重要性。

文章插图
这里我们插个空说说曹操的铜雀台。铜雀台乃建安十五年（即公元210年）建于邺城，因楼顶铸有大铜雀而得名。《三国志》中虽有曹丕曹植二兄弟初登铜雀台于同题共做之美谈，亦有曹操登台望王叔治驰援典故，但并无铜雀台外形等相关记载。而北魏《水经注》中略有记载：

“邺西三台，中曰铜雀台，高十丈，有层百余间。”

汉代时一丈约为2.3米，十丈即约为23米，恢弘庞大。另据《三国演义》记载：

“却说曹操於金光处，掘出一铜雀，问荀攸曰：‘此何兆也？’攸曰：‘昔舜母梦玉雀入怀而生舜。今得铜雀，亦吉祥之兆也’ 。操大喜，遂命作高台以庆之。乃即日破土断木，烧瓦磨砖，筑铜雀台于漳河之上” 。

罗贯中此处对铜雀台的描述，是有一定依据的，包括对铜雀二字的由来。这里我们有时间再做深度探讨。

文章插图

而曹操修建铜雀台的目的是为何呢？史书多次记载曹操常在其中饮酒作乐，莺歌燕舞，可见铜雀台应是一个文宴场所。且铜雀台高十丈（约23米），殿宇百余间。修建这么高的建筑，在那个动乱的时代也有其战略意义，即为战略要地，如上段所说，据《水经注》记载：

严才叛乱，攻打掖门，王修闻变，率领部属急奔宫门救援。曹操在铜雀台上望见，说：“彼来者，必王叔治也。” 。

文章插图

我们回到正题上来，即如果“东风不与周郎便”，那么真有可能会实现“铜雀春深锁二乔”吗？

我认为，有可能！我们先分析下赤壁之战的前因，而后再分析若孙刘联军战败的后果。

赤壁之战前因

建安十二年，曹操基本统一了北部中国，建安十三年即将手伸向了荆州。而几乎同时，孙权第三次出兵西征，终于剿灭了刘表（时荆州牧）大将、江夏太守黄祖（亦是孙权杀父仇人）。

而曹操七月出征，八月荆州牧刘表即病故，接班人刘琮不战而降。刘备无奈向南撤退，曹操亲点五千精锐骑兵，一日一夜三百里的速度追赶刘备，欲除之而后快。双方短兵相接于丹阳长坂坡，刘备败走

先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”——《三国志》。

此时，鲁肃拍马赶到，撮合刘备与孙权联盟共拒曹操，同时，诸葛亮出山辅佐刘备，前往东吴进行谈判。孙权亦在鲁肃和周瑜极力支持下，派周瑜作为前线总指挥，领五万精兵与刘备会合，最终于赤壁大破曹军，赢得赤壁之战的最终胜利。曹孙刘三家共分荆州，刘备西进益州、并拿下汉中。最终实现“三足鼎立”的局面。

文章插图

赤壁之战，孙刘联军战败的后果！

上文我们讲解了赤壁之战的前因，即曹、孙觊觎荆州并同时出兵，刘表病故，刘琮投降，黄祖被杀，刘备逃亡。荆州危机重重。然此时，刘备固然有危机，因为刘琮投降后，曹操目标直指刘备。但孙权亦有危机，因为荆州的战略地位太重要了。

文章插图

我们看看赤壁之战时荆州的地理位置：荆州共有七郡之地（南阳、南郡、江夏、零陵、桂阳、长沙、武陵），南接五岭，北据汉川。乃兵家必争之地。诸葛亮为刘备所做的《隆中对》中就明确讲到，要想成就霸业、复兴汉室，荆州必须要拿下：

……荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛……

鲁肃在建安五年，与孙权榻上合饮时，亦提出类似《隆中对》的发展战略，后世称为《榻上策》，其内容亦说到荆州的重要性，据有荆州，乃帝王之资，是成就帝业的资本：

“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。

文章插图

如此重要的战略要地，若被曹操据有，即赤壁之战孙刘联军战败，我们可以想象一下孙刘二人的状况：

刘备战败后

此时刘备已无用武之地，手上无一兵一卒，仅剩关羽、张飞、诸葛亮三人。刘备有四条路可以走：

第一条路：再次投降曹操，但曹操是否还接纳呢，刘备听了曹操说了那句：“今天下英雄，唯使君与操耳”后，借兵逃跑的。曹操居然说了这样的话，放走刘备已非常后悔，并且刘备差点在赤壁之战打败了自己，刘备若再降，恐怕曹操不会给他什么好果子吃。况且若赤壁之战胜利，曹操的权利将更上一层楼，欲望也许也会提升一层，阻挡他获得天下的“英雄”欲除之而后快了。

第二条路：投降孙权，孙权是否会接纳呢？孙权也许会以被刘备拖下水为由软禁刘备（周瑜出过此计谋），甚至有可能出现一种情况是，孙权为自保，将刘备捆绑送至曹操处。因为曹操南下原本是要打刘备的。而孙权作为一位政治家，首先考虑的应该是如果求全自保。

第三条路：向西逃至益州，投靠刘璋。但此时的刘备是败军之将，刘璋与刘表相似，都是自守之徒。刘备作为天下英雄，刘璋本就会防范，而他又惧怕曹操。此时曹操只要做一个动作，以皇帝（汉献帝）的名义下昭让刘璋把刘备押解至京城，恐怕刘璋是会听话照做的。

第四条路：解甲归田。刘备一生中最南北，最终落下如此下场，恐怕过不了心里这一关，最终郁郁而终。

不管哪一条路，对刘备来讲都是死路。那么孙权呢？

文章插图

孙权战败后

孙权在决定派周瑜率军迎战曹操时对周瑜说过这么一句话：

“已选三万人，船粮战具俱办”；“邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之” 。

也就是说，如果你周瑜战败了，那么我孙权亲子与曹操决一死战。孙权真有可能与曹孟德决一死战吗？有可能。因为孙权很明白，如果曹操赢了这场战争失利，曹操有极高概率直接顺江东下攻打东吴，而东吴在赤壁之战前就已有不少人大谈投降论调，甚至张昭亦有此意。因此，孙权必须与曹操决一死战。否则，就只能坐以待毙了。

但是，决一死战的胜率高吗？当然不高，几点原因：

士气，曹军士气正盛、而吴军士气低落；

曹军据有长江上游，顺江东下的优势明显高于孙吴的逆江而上。且此时曹操步兵也到位，水陆并进，孙吴毫无招架之功。

士兵数量。孙吴士兵数量有限，分了三万给周瑜，剩余两万还需调度。曹操号称把十万大军，无论怎么打对折，数量都远高于孙权。

即使决一死战，胜率也是极低的。

文章插图

因此，如果"东风不与周郎便″，真有可能会发生"铜雀春深锁二乔″ 。

欢迎大家交流评论！

我是三国史话真得不错，一位喜欢历史、酷爱三国，做点原创，分享点有感触东西的小编！

其他网友观点

【如果"东风不与周郎便″，真的会"铜雀春深锁二乔″吗？】杜牧的这两句诗不能理解为东风是周瑜战胜的决定因素，而是说，如果周瑜统领的东吳和刘备联军不能成胜曹操，曹操就能占领荆卅和东吳，从而完成统一大业。从这个意义上说，赤壁之战，确实是具有决定三国鼎立局面的意义。曹操赤壁战败后，长时间沒有南下的能力，不但東吳得以保存，刘备也得以借荆卅向蜀地发展的机会，从而形成吳蜀魏互相牵制抗立的局面，曹操的统一梦想受到厄制，不能“铜雀春深锁二乔”了。