二战英国有喷火战斗机，为什么还要向美国购买P40战斗机呢？ _喷火战斗机

这个问题是不是提的有点可笑了呢？单纯的仅讲性能就可以了，不要数量了。对于军事爱好者，可以单纯的为了性能而性能嘛，可惜军方不行。

文章插图

当时英国还大量生产性能不足喷火的飓风战机，数量也不少，这可不是英国人脑子有病，而是必须的，在当时的情况下，英国同时开发了好几款战机，喷火战机只是其中之一，在技术进步上，飓风战机要性能是低，但是研发进度要早一点，更早投入量产。

如果按照正常的进度来说，像飓风战机应该被淘汰掉，但是在战时条件下决定停产任何一款战机都是一个重大的决定，影响的产量，许多人只关注了性能，不关心数量，如果英国马是停产飓风战机的话，那么对英国空军来说那些可能是一场大问题了，飞机产量掉了一大截，什么时候补上还不一定。

英国喷火是最好的，但是其他战机也依然需要，还包括像美国引进战机。当时P40是美国唯一可以量产的战机之一，英国人没得选择。为了保证自己的需求，即便P40战机的性能很差，也必须大力引进，美国当时也一样。P40是唯一可以满足快速量产的型号，那么就必须优先生产了，至于说其他替代型号理论上都可以，但是能不能保障产量呢？不能保证数量满足要求，那么就先别说性能了。让美国生产喷火，确实想过，可惜花费的时间太长，放弃了。

文章插图

对于历史上发生的事情，不要简单的先考虑性能问题，其他问题都要考虑了，不要以为别人做过的事情一定存在问题，自己比别人聪明的，一下子就发现别人的错误，这是一种事后诸葛亮的心态。

在战时条件，选择生产什么样的装备涉及到多方面因素，不要以为前人在犯错误。

其他网友观点

英国人的喷火式战斗机在二战初期，已经是非常先进和成熟的战斗机了，也是英国唯一能压制德国的战斗机，性能远比美国P40战斗机，但为何同一时期英国人却要去购买美国的P40？多生产一些喷火战机不好吗？

文章插图
其实英国人第一批购买的P40是法国人的，法国在1940年购买了一批100架P40 ，这款战机虽然性能差了一点，但却胜在价格便宜。不过还没等到这批战机提货，法国就惨败在德国的闪电战下，将这批货交付给新重组的维西法国？第一得罪自己的老金主英国，第二此时的美国高层已经意识到自己不可能在战争下独善其身，只是民众反战情绪太大，国会通不过而已。在这样的前提下，最终美国将这一批P40战机的下家瞄准了英国。

文章插图
此时的英国本土已经是战争前线，英德之间的不列颠空战打得如火如荼，双方损失都很惨重，因为在英国本土作战，因此德国损失的战机和飞行员都更多一些，而英国自己则是大量工业、军事设施被炸毁，英国工业被破坏是相当的大。而且此时严重依耐进口的原材料有面临被德国潜艇狼群的封锁，此时的英国工业产能严重不足。一方面战斗机损失很大，另一方面工业受损补充不上来，最终英国只能选择进口了。

文章插图
P40战机确实性能平平，比之喷火在平飞速度这一项上就差了100千米.小时，火力上喷火更是2门20mm机炮+4挺机枪，火力上大大优于P40的2挺12.7mm+4挺7.7mm机枪组合，而且P40最大的弱电就是高空性能极差，一旦上了6000米高空，速度和操控性就大大折扣，让这款战斗机根本无法胜任高空护航的角色，其他方面几乎也都是全面劣势。但是英国人此时也没有办法，能够快速拿到一批成品战机进行补充才是当务之急，而美国人手里正好有生产好的P40战斗机，何乐而不为呢？更何况这款战机差是差了一点，价格也很便宜。

文章插图
在之后美国参战，所有生产武器的工厂和不生产武器，全部都得生产武器，更何况P40这种成品战机的生产，更是开足马力生产。但是这款性能平平战机怎么推销出去呢？根据《租借法案》，美国将P-40战斗机进行了大量对外援外，总数达到5492架，其中英国又分配到2799架，苏联2069架，中国仅分到少量的377架。这些援助战机都是暂时不给钱的，美国人记下一笔账就行，当时欧洲战场大量武器消耗得不到补充，自然也不会管性能先不先进了，能够率先补充到战场上就行，这恐怕也是成就德国这一批“前无古人后无来者”王牌飞行员的一个重要原因，因为人家本来就是拿着先进战机虐菜，自然一大一个准了。

其他网友观点

【二战英国有喷火战斗机，为什么还要向美国购买P40战斗机呢？】简单的说，战争很大程度上就是拼消耗。产量跟不上，再牛的装备也改变不了战争走向。英国就靠着英伦三岛上那点战机生产能力怎么和坐拥大半个欧洲资源的德国拼？喷火对上109本来就没什么优势，要是数量上还处于绝对劣势，这仗也就不用打了。P40再弱，也能替喷火顶一阵。更别说去执行攻击轰炸机等空战要求低的任务了。