魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?

我认为禅位和篡位还是有本质区别的,禅位好比明星为企业做广告,几分钟明星就挣了大钱 。但是企业认为值得,因为明星有促销资本 。但是企业不可能让明星做董事长 。唐朝的天下是李渊父孑打下的,为什么送结杨氏,魏国的天下是曹氏打拼来的,凭什么拱手让给汉献帝,换谁也不干,否则就太不公平了 。篡位就不同了,好比高级打工仔趁人之危霸占了董事长的位子 。董事长已经培养和提拔了你,也给了你相应的高薪,你却趁人之危夺了人家身家,这就属于巧取旁豪夺的行径了 。

其他网友观点

为何要将曹魏算作篡位?

毫无道理的比较 。曹魏天下是曹操打下来的,曹丕仅仅只是因为没有统一天下而被迫向世家妥协,用九品官人法做利益交换让世家同意自己代汉 。


魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?

文章插图

也就是说,如果没有赤壁大战失利,曹操自己就能名正言顺用统一天下的名义当开国皇帝,根本不需禅让 。


魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?

文章插图
曹魏只是借了一个皇帝法统 。

类似的,李渊起兵是用的家族势力,第二年就在隋炀帝死后公开接受禅让建立唐朝,此后7年统一天下 。


魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?

文章插图

【魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?】稍微不足的是,李渊用了一年时间借用隋朝名义,但也利用有限 。与曹魏类似的就是没有统一天下之前得到皇帝法统,而且这个法统的所得也并不多 。

李唐也是大体借用皇帝法统 。

赵宋就要差很多了 。赵宋虽然也在后期完成统一,但地盘军队主体是后周的,赵匡胤也是欺负孤儿寡母才得到政权 。


魏的建立和唐朝的建立是禅位,它与篡位有何本质区别?

文章插图

    推荐阅读