为什么有人说宋朝是中华民族衰弱的开始？ _宋朝

对。

宋代之前，汉族尚武，对整个北方及东北方都是压制与控制为主，哪怕五胡乱华之后，隋唐同样镇得住。

文章插图

隋朝疆域：

文章插图

北宋就差距太远，甚至不能说是一个大一统王朝。

你认为是这样？

文章插图

其实北宋是这样的：

文章插图

陕西、云南、贵州、交趾都丢了。南宋时期则是稍微收回了贵州，但土地实际还是土司控制的：

文章插图

所以，北宋统治者只能推广文治，甚至大肆封神造神，原因在于，无法统一及恢复汉唐故土就只能转移话题，压制武人，民风就越发偏弱。

汉民族不能对外保持压力，自然只能开始内卷，理学就有了生存土壤。民族文化与对外拓展精神丧失，再也喊不出：

宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里！

文章插图

其他网友观点

【为什么有人说宋朝是中华民族衰弱的开始？】对于一个文明，一个国家，一个民族而言，走到了顶峰，前面一定是下坡路。宋朝是中国政治，经济，文化的顶峰，用陈寅恪的话说，就是中华文明的极致肇始于赵宋，那么以后一定是往下滑了。所幸中华民族及其文化道统没有彻底灭绝，等到了物极必反的时候。一直下滑到1840年，到了最深渊，开始反弹，用了100年的时间，到了1949年强势崛起。

中华民族的灾难和落后不能怪宋朝，这是世界历史大势之必然。蒙古的崛起是科学出现之前，冷兵器时代的末日狂奔，是人类体能创造力的最后的挽歌，它几乎是谁也阻挡不了的自然力量。而西方借科学之力所达到的文明高度，对西方而言是他们的第一次，也是西方文明的最高峰。就达到高峰的时间而言，比中国晚了500多年。因此，就是现在，就在此时，西方文明一定会像中国一样开始走下坡路。天意如此，人如之何？！

其他网友观点

只是政治上开始走向衰弱，但物质文明却是中华民族的鼎盛期，本人多年对历史的浓厚兴趣慢慢也关注到世界历史由宋朝开始，转入了人类物质文明的转折点了，即是农业社会要过渡到工业社会的启蒙期了，而宋朝整个社会的建立也是为了工业社会的来临做好精神和物质的准备的，精神上宋朝早期是最强调廉政建设的，开封府就是廉洁自律的精神象征，物质上的开发已经很多流传下的描述了，本人就不重复了，要保证商业的繁荣，必先要有廉政建设，这是宋朝给后世人留下的宝贵遗产了，但是宋朝的衰败也是因为廉洁自律的失控，而让整个国家民族的的走向落后，这个教训也让后世人留下够深刻了，那么为什么宋朝是世界农业到工业的转折点呢？在工业方面，实际上蒸汽机就已经在宋朝有运用了，在企业制度上已经与现代的企业制度基本一样，股票股份制严格来说是宋朝人首创，会计制度也是相当先进的，中间批发商在宋朝也是相当成熟发达的，冶炼技术与采矿技术也是走在世界前列的，也就因为宋朝的工业需求巨大，对马匹作交通运输要求也是巨大，中国的北方地区少数民族以养殖牧为生的民族，就迎来了财富走运的时代了，而蒙古人也因养马而赚到大钱，但也因大量养马造成产能过剩，于是蒙古人为了消化产能，就走向了一条世界大征服的道路，也顺便将宋朝的城市科技转移去了欧洲的寒冷地区，宋朝的城市建设的辉煌成就却成全了欧洲崛起的工业文明的垫背石，而宋朝的城市文明却被摧毁了，中国人的科学心血就这样白白失去了。