为什么应对疫情各国反对封城？ _疫情

封城，是抗疫战争中的非常措施和极端手段。传染病爆发流行的三大要素是防止控制传染源，切断传播途径保护易感人群。而封城，正是在这三个方面都发挥了极其明显的作用。但发生在各个国家的封城，产生的效果却截然不同。

1 ，武汉封城，举世震惊。现在看看，武汉封城十分惊险，如果晚几天，恐怕更加惨烈和困难。当时对全国甚至全世界都形成了巨大的心理冲击。但武汉成功了，中国胜利了。

2 ，印度封城，适得其反。莫迪作法，也在新德里封城。但结果等于是把几十万甚至几百万轻症患者无症状患者撒向全国各地。于是印度疫情爆发。

但印度从来就是奇葩和开挂。正当大家以为印度终于王炸时，又突然趋于平静，每天也就1万多感染人数，而且死亡率一直不高。正当大家又要惊叹牛粪和恒河水神奇功效时，突然又传出印度已经有十亿人感染，真的让人魂飞魄散。

当然，如果这样，那么印度已经达成全民免疫，而且死亡率已经比流感还低。说实在的，世卫组织应该去印度细心调查，虚心求教。可是大家知道，世卫组织不务正业，躲在隔离点躲避疫情呢。

3 ，英国封城，政治操作。小金毛封城，纯粹是整事。欲练此功(脱欧) ，必先自宫(封城) 。他是吓唬要挟欧洲：不让我们好好脱欧，弄死你们。

4 ，美国抗疫，首鼠两端。美国也心里痒痒，有的州也封城，不过都是大象鼻子上插葱----装蒜。可以想象，拜登肯定收紧抗疫措施，那么，经济必然雪上加霜。老百姓日子更加困难。

为什么其他国家封城那么困难呢？制度不同！欧美国家民众喜欢超前消费，基本不会储蓄，大灾大难来临就一天都熬不过去。而且所谓发达国家工资高，物价也高，那么，疫情时代，工资没有了，物价更高了，老百姓当然苦不堪言。

其他网友观点

其他国家不重视人命

其他网友观点

【为什么应对疫情各国反对封城？】封城这种措施，世界上好像只有中国实行，其他国家都没有采取。

为什么应对疫情各国反对封城？