把医疗、医药企业收为国有，解决“全民全额医保”可行吗？ _医药企业

一看提问方式，和一些赞同回答的网友就是“吃过大锅饭”的。

首先，我们不否认“集中力量办大事”是具有可行性的。也不否认所有医疗机构、医药企业国有化之后，还是会对社会有巨大的贡献。

但现实情况是，我们国家需要开放，需要解放思想，需要实事求是来发展社会。这当中也包括医疗行业。

吃过大锅饭的一两代人，很多人还没有适应新时代的市场经济，习惯了“什么都有国家管”的生活生存模式。这也就是为啥现在的明明现在各种条件好了，年轻人的生活工作压力反而更大。就是因为吃大锅饭的一两代人，他们需要关心的事务，远没有现在年轻人需要关注的东西多。

所谓的“全民免费医疗”，就现阶段实际情况而言，只会对中国医疗行业造成毁灭性的打击。

【把医疗、医药企业收为国有，解决“全民全额医保”可行吗？】吃大锅饭的一两代人，他们只关心自己能否得到“免费医疗”，他们不会关心“免费医疗”需要付出什么代价？因为他们过往的“大锅饭”经历告诉他们，只要国家实行了就好，至于用什么代价，不是“吃大锅饭”的人所操心的！

那么实行免费医疗，会有哪些可能发生的“代价”呢？

1、短期内医院人满为患！原因大家都懂，参考超市抢鸡蛋是哪群人？一般来说越是赞同“免费医疗”的人，内心的小九九越丰富。

文章插图

2、看上图，知道我国现在60岁以上老人已经达2.5亿，加上未来10年内至少还有将近2亿人步入60岁。那么几亿老人生病了，如果是“免费医疗”，医院床位够吗？至少我对这些老人中很大一部分人的道德素质是持怀疑态度。

3、就全世界各国“免费医疗”的经验来看。免费医疗后，“免费体系”内的医疗工作者，特别是医生、护士这些专业性极强的医护人员，会想方设法离开这个体系。如果不信，可以去现在我国任何一家公立医院的儿科，去问问那些医护人员，保证得到的回答会让人惊掉大牙！其它“免费医疗”的国家，“免费医疗”的医院，几乎没有好医生，要做一些大手术，必须去完全自费的私立医院。

4、吃过大锅饭的人都应该明白，吃大锅饭短期内是很有成就感的，但是时间一长私心作祟之下，不愿意担责，没有积极性大有人在。这也是为什么当年要取消大锅饭，农村实行“家庭联产承包责任制”，而城市开放市场经济的重要原因。几乎可以断言，鼓吹无条件“免费医疗”的一帮人，几乎都是当年吃大锅饭积极，劳动不积极的一帮人。

最后

说一说世界上两个“免费医疗”的国家。

英国确实是实行全民免费，但是整个国家才几千万人。免费医疗的英国，在新冠疫情爆发后，率先提出了“全民免疫”的口号。很多新冠轻症阶段开始预约就医，等排队看到医生之后已经成为新冠中度症状，等到排队到有床位时候已经成为新冠重症状态！

因为英国免费医疗，为了防止医疗资源被恶意挤兑，采取的是预约分诊。医生明天到点下班，病人死活管他啥事？多看一个又不会有加班费，也不会多给工资。

英国这种还过得去的免费医疗，是建立在英国是老牌资本主义发达国家，本身就有完整的社会保障体系，至少人家买保险不会说“我看不懂，你说了算”这种情况。

在说一下印度免费医疗，很多人羡慕印度的免费医疗。原因很简单，印度比中国穷，人口和中国相差无几，但是确实行了免费医疗，还有那么多的便宜的仿制药。

印度收入最高的两个职业，第一是医生，第二是律师！之所以是医生，是因为印度几乎所有的好医生全部在各个私立医院；所有好的医疗设备也在私立医院。用我在印度待了2年的朋友话来说，印度免费医院去看病，和喝恒河水，喝白牛尿没多大区别。

印度仿制药泛滥是我们看到的积极一面，但是因为仿制药损害了发达国家那些大型药物研发机构的利益，所以印度人付出了另外一面-----全球最大的人体试药国家！

你觉得呢？

其他网友观点

医疗医药，应该是国有化，但是人生命不可有二，只是一次，应该负起责任和担当，虽然自己能力有限，所国企不可限制，这是生命中最重要的人生难得。

其他网友观点