很多头条作者都不是科班出身，以后头条的所有文章会不会都烂尾？ _烂尾

不会的。不是科班出身的成功人士太多了。沈从文不科班出身，他的作品中外有名。毛泽东不是科班出身，其文章古今中外，无人能比。

【很多头条作者都不是科班出身，以后头条的所有文章会不会都烂尾？】是不是科班出身，不能决定文章的质量优良与否。

其他网友观点

我来为大家分析一下这个问题本身所存在的逻辑错误：

第一，题主说“很多头条作者都不是科班出身”指的是今日头条的现状，也就是说如今头条作者中有很多不是科班出身。那请问一下，现在的头条里有多少文章是烂尾的？还是绝大多数文章都是优质的，是读者喜闻乐见的？显而易见，是后者。要不然，今日头条的读者也不会越来越多，达到了好几亿用户的庞大规模，对吗？

题主的担忧是以后头条的文章会不会烂尾？请问一下，既然头条里现在绝大多数文章都是优质的，那怎么可能以后都会烂尾啊？这些“非科班”出身的头条作者的写作水平，只会随着练习的增加而逐步提高，那他们以后只会创作出越来越多优质的作品才对啊！

文章插图

第二，退一万步讲，假设“非科班”出身的作者不能创造出优质的作品，那题主说的是很多作者不是科班出身，换句话说，还有很多其他作者都是科班出身，对吗？那也就不会出现所有文章都烂尾的情况啊。

况且， “非科班”出身的作者不能创造出优质的作品，这个假设本身就是不成立的。古今中外，多少“非科班”出身的大文豪，著述了多少经典作品。比如说，鲁迅与毛泽东，高尔基和巴尔扎克，他们都是“非科班”出身，可是，你能否定他们的文学成就吗？

所以，题主的担心完全是空穴来风，没有丝毫理论依据。我相信，随着头条作者在写作方面的不断思索与实践，他们将会创造出越来越多的优质作品。头条也会越办越好，因为在这个平台将涌现出越来越多“非科班”出身的优秀作者！

文章插图

其他网友观点

现实生活中，有好多没文凭的人成就了大亊，比如好多大工头呼风唤雨，建设成功了一幢一幢的高楼大厦，屹立于房地产一席之地。又比如，在六七十年代，好多基层干部郁是小学文化，初中文化的都很少但干起工作确实是雷厉风行，那个时候谁又听到贪官这个词呢？干什么工作我认为并不是文凭和科班的问题，关键问题有没有这种精神，有没有这种热情。今日头条这个平台面大范围广，牵扯到无数领域，有科技文化人员，也有平民百姓，可谓是百花齐放，各显其能，把知识和快乐分享在大家面前。比如我自己，己经是六十多岁敀老农民，进头条己经两年时间，本应充满信息，写写小文，抒抒情怀，但因资质和农民的身份，想升级好难，为此也就逐步想退出头条，比竟，当今社会是知识和金钱社会，一个普通农民想在头条大有作为那是不可能的，知识和文凭和职业的限制，我们只能自知自明，不是你的菜别去揭锅盖，是半斤是八两只有自己心里清楚。头条是有规定的。