有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

最近,王家坝接到命令,王家坝的13孔闸门全部开启,向淮河蒙洼蓄洪区进行分洪 。蒙洼蓄洪区作为淮河中游的第一座蓄滞洪区,总面积约180.4平方千米,区内耕地面积19.74万亩,区内居住人口19.5万人 。为了保证洪水不蔓延至下游,王家坝周围的蒙洼蓄洪区的人们把自己的家园让给洪水,这种“舍小家为大家”的精神也被称为“王家坝精神”,感动了所有人 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

很多网友认为王家坝上可以保护河南,下可以保护江浙沪,那这种说法对吗?

王家坝

其实,人们对王家坝的了解有些片面 。王家坝虽然能够拦截洪水,但是王家坝是位于淮河干流的一个大坝,它只能拦截淮河的洪水,而且只能拦截淮河上游的洪水 。虽然如此,但王家坝在抗洪中的作用还是非常明显的 。

我们知道,淮河总长度为1000公里,其中以洪河口为界,在洪河口以上的区域属于淮河上游,长度约360公里,落差约175米 。洪河口到洪泽湖属于中游地区,长度约490米,落差19米;洪泽湖以下区域属于下游,长度约150公里,落差6米 。王家坝位于上游和中游的分界线地区,之所以选择在这里,是因为这里的地理位置比较好 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

首先,淮河的上游地区落差较大,所以水流流速较快,即使上游发生较大的降雨,当地也能快速将水排泄到下游,所以对上游的威胁不大 。

但是中游以及下游的落差非常小,河水在这里流速会变缓,洪水排泄不出去,容易积蓄在当地,所以会发生洪涝灾害 。

王家坝的作用,就是拦截淮河上游的水,为下游争取一段时间 。根据我国《淮河洪水调度方案》,当王家坝的水位达到29.30米时,且继续上涨,视雨情、水情和工程情况,适时启用蒙洼蓄洪区 。此次王家坝开闸就是启动蒙洼蓄洪区,而蒙洼蓄洪区里生活着许多当地人,为了保护下游人们不受洪涝灾害的影响,蒙洼蓄洪区的2000多人连夜搬出,就是要把家园让给洪水,这种舍小家为大家的精神就是王家坝精神 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

正是有王家坝的存在,淮河水患发生的概率大大降低了,从这方面说,王家坝以及王家坝周围的蒙洼行蓄洪区上保河南,下保江苏 。

但是要知道的是,王家坝只能拦截淮河上游的洪水,无法拦截长江的水,而如今不仅淮河泛滥,长江水系也泛滥,而长江水系的泛滥王家坝确实无能为力 。

长江

今年长江之所以会发生水患,和当地降雨量有关 。由于弱厄尔尼诺现象从去年延续到今年,导致我国副热带高压被拉伸,使得我国长江全流域发生了超大降雨,此次降雨不仅降雨量多,而且持续时间长,所以水位急涨 。而长江中下游地区地势平坦,水位落差较小,以至于洪水下泄不畅导致洪涝灾害 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

【有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?】虽然长江有三峡大坝,但是三峡大坝位于宜昌,而此次洪水原因是宜昌下游降雨量较多 。尽管如此,三峡大坝依然发挥了它的防洪能力,将上游出库水量从原来的3.5万立方米每秒,控制在1.9万立方米每秒,可以说如果没有三峡大坝,下游受灾将会更严重 。

水患的治理

其实近些年来,我国做了很多治理水患的措施,但是很少有人知道 。比如:我们常说要退耕还湖,但很少有人知道,之所以要退耕还湖,其实也是为了防洪 。

湖泊和河流是天然的蓄洪区,在汛期时,湖泊可以作为蓄洪地,分担周围河流的洪水,等到洪水褪去后再慢慢泄洪 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

再者,湖泊还可以作为旱灾时的备用水源,如果河流主干水位跌落到一定的水位,湖泊水源可以作为补给水源汇入到河流中,解决当地旱灾 。

除此之外,我国还在长江、黄河等河流的上游组织退耕还林还草,以黄河为例,在过去黄河水污浊不堪,含沙量大,容易导致下游出现地上河,发生决堤事件 。为了减少黄河的含沙量,我国在黄河流经的区域治理黄沙,现如今已经把毛乌素沙漠完全消灭,库布齐沙漠也要即将被消灭 。

除此之外,我国修建了许多小型水库,水坝以及堤防等,还划分了行蓄洪区,比如:此次王家坝开闸分洪,洪水不会流向下游,而是周围的蒙洼蓄洪区,从而保证了下游人们的安全 。


有人说“王家坝上保河南,下保江苏”,这是真的吗?

文章插图

只是这些工程需要持续几十年才能初见成效,尽管如此,我国水患也明显减少,尤其是长江中下游地区,原来每10年就要泛滥一次,现如今泛滥次数明显减少 。

总结

治理洪水依靠的从来不是某一个大坝,这是因为大坝的地理位置是固定的;再者是因为洪水发生的原因有多种因素,这远不是某一个大坝能够解决的,尽管如此,王家坝的存在依然缓解了江淮地区的洪水,减轻了洪灾对当地的经济影响 。

其他网友观点

很多安徽人民对这个王家坝有感情,所以说王家坝上保河南下保江苏 。这里面有英雄情节的因素,再加上安徽自身确实受损较大,也不会有人去计较这个说法正不正确 。不过作为实际来说,这种说法是安徽人民想多了 。首先王家坝只是淮河干流上的一座水坝,蓄洪能力很有限,相较于三峡、小浪底等大型水库差距很大,所以能起到的的能力也很有限 。真正能起到大的作用的反而是它周边的蓄洪区 。因此王家坝真的没有能力保这保那 。甚至在一定程度上来说,汛期能保住自己就不错了 。第二则是上游的河南基本不用保 。作为上游,淮河河南段的地势比安徽高得多,即便因蓄水河水倒灌,河南基本上受到的损失也并不大 。但是江苏作为安徽的下游,说安徽保了它到时基本没错 。第三要说的是,几乎年年上新闻的濛洼泄洪区的作用很大,毕竟它的蓄洪量还是很大的 。但问题在于这个区域本身就是作为蓄洪区来规划的,为何现在会有这么多百姓在里面生活生产,以至于每次分洪都造成这么大的损失?这究竟是谁的问题 。

说了这么多,不是要抹杀安徽人民的贡献,而是更客观理性的看待问题,认清究竟问题出在哪里?而不是那些煽情的话所蒙蔽 。

其他网友观点

说上保河南下保江浙沪的营销号要么无知、要么坏 。这是典型的带节奏,把舆论从洪水本身引向了不同地域之间的口水仗 。矛盾焦点在淮河,在王家坝,长江牵扯面太广先不说 。

淮河流域包括河南安徽江苏山东四省,淮河干流影响不到山东先不涉及,历史上到今天,淮河水患主要还是豫皖苏三省 。

淮河的地形复杂,上流到中游落差大,中游往下游地势平坦 。但要命的是从王家坝到洪泽湖,是一个U型的地形 。

先说王家坝如果不蓄洪会有什么直接影响 。

如果全流域持续强降水,上游水大水急,中游下游水位高,来水和存水就在王家坝附近形成淤积,水位迅速提高出现溃坝漫坝风险 。

如果不开闸蓄洪,在王家坝附近的淮河干流,安徽坝高,河南方向坝低,大概率先冲破河南方向大坝,水再折返过来往下游走,直接受灾的是信阳部分地区和阜阳,可能还会波及六安、淮南、蚌埠,洪泽湖在400公里外基本不会受到直接影响 。这是对王家坝如果不开闸蓄洪的直接后果的分析 。

再说淮河洪水如果不蓄洪直接泄洪的情况下,对江苏会有什么影响 。

这里取淮河水进洪泽湖的极限流量1.8万方/秒 。洪泽湖水面2000多平方公里,最大库容137亿方,行洪库容100亿方,有30亿方以上的蓄洪量,差不多两天时间就可以消耗掉 。所以需要继续往下游泄洪 。

洪泽湖往外排水的最大能力是:入江水道1.4万,灌溉总渠0.1,入海水道0.25,淮沭新河0.3,废黄河0.1,其他还可以挤出一千左右,总共2.15-2.25万方/秒 。对照1.8万方/秒的来水,应该是没有什么压力 。

但如果长江极限高水位的情况下,洪泽湖泄洪能力是要打折扣的,大概要在前数的基础上减掉0.5万方/秒,估计在1.7万方/秒,已经低于上游极限来水水量 。幸好还有洪泽湖以及周边各个大小湖泊、湿地作为缓冲,理想情况可以扛一个月,但沿途堤坝能不能在高水位下泡一个月还安然无恙就天知道了 。

关于淮河直接泄洪能否影响下游,可以得出结论,如果淮河以最大流量的洪水向下游泄洪,一般情况下下游完全能够安全泄洪 。但一旦出现淮河流域、长江流域同时大洪水的极限情况,洪泽湖及下游的泄洪压力是巨大的 。

安徽王家坝开闸蓄洪,以及安徽在淮河流域的抗洪防洪举措,单纯从水利角度来说,可以说绝大部分考量是为了保住安徽本省城市和人口密集区,也保住了一部分河南主要是信阳地区的群众,同时间接也为下游江苏苏北地区减轻了抗洪压力 。

首先是安徽省内的受益区域要感谢蓄洪区的牺牲 。如果把视角再放大一些,京沪线、华东电网都经过可能受灾的安徽区域,长三角人民、全国人民对安徽受灾群众说一声谢谢是没有问题的 。

    推荐阅读