多闪“碰瓷”背后的反思：携情绪的口水战不是用户想要的( 二 )_由于腾讯方面向法院提起禁令诉求

3月20日，天津市滨海新区人民法院公布的裁定结果——要求抖音、多闪立即停止共享微信用户信息等违规行为，这看似让这场争端尘埃落定，但实际上在争端背后却有很多值得深思的地方，多闪一方更是表现出“虽接受，但委屈”的姿态，而真相又是怎么样的呢？

偷换概念，还是碰瓷营销？

多闪的全量推送不由得让人们想起了多年前的那场3Q大战，只不过弹窗变成了推送，战场从PC转移到了移动端，参与方中的360也换成了如今的“当红炸子鸡”字节跳动。

不过整个过程却没有掀起像当年3Q大战那么大的声浪，一方面，相比较当年的360安全卫士和QQ两款产品，多闪与微信之间的活跃用户量差距巨大，多闪弹窗所能触达的用户，可能都没有这件事被媒体报道之后所覆盖的受众数多。

另一方面，作为仲裁方的法院在事件第二天就公布了裁定结果，判了其中一方（多闪）失利，这场原本愈演愈烈的口水战自然也打不下去了。从时间线上来看，多闪抢在法院公布裁定结果的前一天全量推送弹窗，并用上了“账户信息，包括头像、昵称的权益属于腾讯公司”这样很具有煽动性的字眼，也更像是一次“碰瓷营销” 。

多闪“碰瓷”背后的反思：携情绪的口水战不是用户想要的( 二 )