通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本( 二 )


三者平均分分别为 3.9%、30.9% 和 57.1% 。
通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本
文章图片

以上是单用户在单设备上的测评结果 。
为了更准确 , 他们还测试了多用户和多设备 , 结果如下:
通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本
文章图片

左图中 , 同一个用户使用 5 种不同智能手表测试 AirText 获得的准确率得分分别为:8.3%、7.5%、6.5%、7.7% 和 3.9% 。
研究人员表示 , 7% 的 WER 意味着平均每 15 个单词中有一个识别错误 , 这对于隔空手写来说还是可以接受的 。
右图中 , 8 位不同用户使用同一手表获得了 11.2%、5.9%、4.3%、4.0%、3.6%、5.9%、4.7% 和 3.9% 的 WER 。
从中我们可以看出 , 与不同的设备相比 , 不同的用户对准确性的影响更大 。
不过研究人员表示 , 借助模型更新组件 , AirTex 仍然可以针对不同用户实现较高的准确率 。
然后是速度测试 。
由于 BLSTM 基线的 WER 约为 57% , 错误率太高 , 研究人员只比较了 AirText 和 IMU-CNN 两者的速度 。
衡量指标是 WPM(单词 / 每分钟 , Word Per Minute) , 其计算方式为用总体输入字数-错误字数 / 时间 。
通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本
文章图片

结果 AirText 的平均 WPM 为 8.1 , 而 IMU-CNN 基线的 WPM 仅为 4.6 。
通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本
文章图片

研究人员指出 , 此输入速度与一些基于双手触摸屏的文本输入方法相当(这些方法在实际应用中的 WPM 为 9.1、9.8WPM) 。
总体来看 , AirText 的准确率不错 , 但速度还需要进步 。
慢的主要原因还是因为它每拼写一个字符就需停顿一会儿 。
研究人员正在研究破解办法 , 并表示最终有兴趣将 AirText 商业化 。
作者介绍
一作为浙江大学计算机学院助理教授高艺 , 浙江大学博士毕业 , 研究方向包括嵌入式软件、无线和移动计算、传感器网络和信息物理系统 。
通信技术|浙大最新研究“空气输入法”:空中动动手指就能给智能手表输入文本
文章图片

通讯作者为浙大计算机学院副教授、博导董玮 , 同样为浙大博士毕业 , 研究方向包括物联网系统和网络、边缘计算、无线和移动计算 。

推荐阅读