而在2020年 ， 第十三届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 ， 将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品” ， 游戏这种综合性作品也就被纳入了这个范畴 ， 艺术创作的判定也同样适用于游戏 。
这个修改意见进一步强化了对游戏玩法抄袭的界定 ， 游戏的版权细化到了表达上的呈现 ， 玩法和规则也进入了可判定的时代 ， “玩法不算抄袭”的观点也在这条法案的制定下不攻自破 ， 游戏的表达便归纳入了视听作品的范畴当中 。
那么在这些法案的监督下 ， 市面那泛滥的“借鉴”游戏又是否能够会受到影响呢？
如何界定游戏抄袭？对于游戏的知识产权保护 ， 在如今的已有的案例中 ， 于网络游戏多以类电作品进行保护 ， 但多数将“网络游戏整体运行画面”作为客体 ， 而不考虑隐藏在游戏连续画面背后的玩法规则 。
【塞尔达传说|长达十余年的“游戏抄袭or借鉴”争论，或许有了参考答案】司法实践中常将玩法规则归于思想的范畴 ， 即类似于某种原则或操作方法 。
也就是说 ， 如今对于游戏玩法和规则的保护其实并没有我们想象中的健全 ， 随着游戏玩法的进一步深入 ， 游戏门类的逐渐增多 ， 著作权的保护也变得更加艰难 ， 游戏玩法“借鉴”的界限也显得尤为模糊 。
例如一直饱受争议的《原神》 ， 在玩法和规则上和《塞尔达传说：荒野之息》意外的相似 ， RPG加开放世界元素、体力条加元素相克的应用玩法 ， 这些规则和设计上的雷同就让很多玩家认为《原神》很大程度上“借鉴”了《塞尔达传说：荒野之息》 。
而法院指出 ， 游戏规则分为“抽象规则”与“具体规则”两种 ， 后者即“游戏玩法的具体设计” ， 因其足够具体而属于表达的范畴 ， 能够获得著作权法的保护 。
比如说赛车游戏中的“先到的获胜”、“车辆必须经过检查点”或是“三圈定胜负”的规则都是属于抽象规则 ， 因为这样的规则本身缺乏独创性表达 ， 像是赛车配备改装设计、赛道自定义化设计这些规则就具有个性化的特征 ， 从根本上脱离了抽象理解的思想范畴 ， 才能成为著作权法保护的对象 。
《原神》的开放世界和RPG元素从根本上其实并不构成所谓抄袭 ， 作为抽象规则 ， 也是游戏的通用规则 ， 这样的设计无非算是一种类型的沿用 。 真正有争议的点在于 ， 体力条、滑翔翼和元素的相克玩法等具体规则的“借鉴” ， 这些规则都和《塞尔达传说：荒野之息》不谋而合 ， 相似的元素还扎堆出现了同一款游戏当中 ， 这就让《原神》很难不被玩家质疑抄袭 。
推荐阅读
- 王者荣耀&杨玉环|王者荣耀：虎年限定皮肤2传说3史诗，发布时间确定！杨玉环C位出道！
- top|日本国民家用主机游戏排行榜公布，《塞尔达传说：荒野之息》夺冠
- 古墓丽影|学会这套卡组标准轻松上传说！
- 韩信|s26战令奖励一览，钟无艳、关羽新史诗突袭，韩信首款传说帅哭
- 塞尔达传说:荒野之息|《塞尔达传说：荒野之息》获玩家最爱游戏 宫本茂用任天堂官推感谢玩家投票
- 宝可梦传说|《宝可梦传说》官方更新新宝可梦 单卵细胞球新形态！
- 炉石传说|炉石传说：我真没想到，法师橙卡“巴琳达”的背后是这俩货！
- 孙悟空|孙悟空冰雪传说帅哭，有2w金币的巨赚，虞姬、甄姬重做突袭
- 花木兰|上官婉儿冰雪限定首曝，哪吒冬奥会联动突袭，花木兰双喜临门，星传说绝美
- 炉石传说|炉石21年十职业总结，谁才是年度巫妖王？