电子商务|假“种草”真广告？78.2%受访者曾被网络“种草”坑过( 二 )_假“种草”真广告？78.2%受访者

张富尧觉得生活日用品比较特殊，不像衣物鞋子化妆品之类，可以去线下门店试，也不像数码产品，硬件信息公开透明。生活日用品都是用过之后才能体会到好不好用，比较容易踩雷。
张磊觉得网络“种草”容易踩雷的是旅游景点、美食、休息娱乐场所。对于这类消费，消费者在选择时会更多考虑大家使用后的心得，商家为了吸引更多消费者，容易出现评价不实现象。
黄星觉得按“种草”笔记购买护肤化妆品容易踩雷，因为每个人体质不一样，肤质也不一样，适合别人的不一定适合自己。还有一些美食排行榜里的美食，一方面会有刷分的现象，另一方面很多时候不适合自己口味，吃完就“拔草”了。
53.9%受访者会用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑
如今一些平台上的“种草”笔记，有一套完整的产业链，写文、点赞、评论等，并不真实客观。对此， 21.5%的受访者表示不相信“种草”的产品， 47.9%的受访者感觉不好说，会视情况而定， 30.6%的受访者表示还相信“种草”的产品。
黄星现在不怎么相信“种草”笔记了， “我主要是看产品下面的评论，通过好评和差评的比例、图片来判断，多家对比，分析每个种草博主是怎么描述同一件产品的，还有他过往的评论和推广，是否有‘黑历史’ ，推荐过不合格的劣质产品，结合起来进行判断” 。
张磊说，有些“种草”笔记纯粹是营销，但即便是真心分享，体验感也会因人而异，所以大家还是要有自己的判断。
人们如何分辨一些博主们的虚假“种草”笔记？调查中， 53.9%的受访者会用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑， 50.3%的受访者会重点关注评论区，时间接近、字数较多的评价大概率是广告， 48.8%的受访者被博主种草前，会特地去查一下有没有人讨论过该博主的“黑历史” ， 39.1%的受访者会通过不同的博主进行比较， 31.2%的受访者认为很多博主在同一时间安利同款产品，肯定就是广告了。也有5.7%的受访者不太会分辨。
张富尧说，刷的好评一般都会规定发几张照片，评论多少字以上，追评也有一定的要求。有些刷出来的好评还是很容易看出来的，比如有些好评图连背景都没换。而那些故意刷的差评就更好区分了，真正能让买家给差评的情况，买家都会发出图片或者跟客服聊天的截图，没有证据还“鸡蛋里挑骨头”明显就是恶意行为。还有些主播，直接发商家提供的宣传稿，就会出现很多雷同的宣传文本，也是可以一眼看出的。