举办青少年科研类赛事的目的 ， 是激发青少年的科研兴趣和创新精神 ， 从中发现有科研天赋的中小学生 ， 并引导他们为未来的学术研究做准备 。
但是 ， 当孩子的作品与家长的研究领域、科研成果高度一致 ， 就不得不令人怀疑：父亲到底在其中扮演了什么角色？这项成果体现的 ， 到底是孩子的能力还是“拼爹”能力？
2015年 ， 13岁的中学生刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”（又称“便携式多组份气体紫外现场分析仪”）获得多个省级、国家级奖项 ， 并因此被合肥重点高中一六八中学录取 。
【竞赛|马上评｜父亲研究儿子拿奖，科技竞赛别成“拼爹”游戏】根据媒体报道 ， 该发明在名称、工作原理、外观方面 ， 均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致 。 当时 ， 刘某阳的父亲任该所副所长 ， 也是该科研成果所属项目的主要完成人 。
不仅如此 ， 2018年刘某阳再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统” ， 获得了多个奖项 ， 并获国家专利 。 该发明也与其父亲2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似 。
不可否认 ， 父母会对孩子产生很大的影响 ， 包括生活习惯、兴趣爱好等 。 从事科研工作的家长指导孩子进行科研活动 ， 本来也无可厚非 。
但是 ， 父子两的发明成果高度近似 ， 这就远远超出了“影响”或“指导”的范畴了 。 假如这发生在两个不同团队之间 ， 那么我们有理由怀疑其中一方抄袭 。 假如刘某阳作为父亲团队成员之一从事研究 ， 那么就应该弄清楚 ， 刘某阳本人为这项成果做出了多大贡献 ， 是否有资格以该项成果申请奖项 。
因为 ， 科学研究是一项严谨且严肃的事业 ， 不是过家家分糖果 ， 跟谁关系好就给谁多分一点 。 随意“分享”研究成果 ， 是对团队成员不公平 ， 也会让公众质疑相关赛事到底是不是公平 。
去年 ， 昆明一名小学生因为研究癌症获得云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖 ， 网友纷纷提出质疑 ， 认为“一名小学生开展的是博士生的课题 ， 这可能么？”大赛评委会调查后认为 ， 项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力 ， 项目研究报告不可能由作者本人独立撰写 ， 因此撤销了奖项 。
类似事件的一再发生 ， 也在提醒我们 ， 到底还有没有“漏网之鱼”借助外界的帮助 ， 得到了不该得到的荣誉？青少年科研比赛的“含金量”究竟几何 ， 亟待权威检验 。
刘某阳的任课老师表示 ， 刘某阳的发明在研究过程中确实得到了刘某阳父亲的指导和帮助 ， 属于“大手拉小手” 。 但这样的“大手拉小手” ， 应该被允许吗？尤其是在其他参赛同学得不到“大手”帮助的情况下 ， 这个问题理应得到正面回答 。
推荐阅读
- 技术|脉冲+推揉 全能按摩手 SKG G7 Pro颈椎按摩器参加科创奖评选
- Disney|光明日报评迪士尼凌晨数千人排队抢购玩偶：道理何在？
- 机器|戴森达人学院 | 戴森HP09空气净化暖风扇测评报告
- 支持|神评 | 你涨任你涨，我买算我输
- 测评|【横评】5年前的老机型测评 苹果华为三星小米魅族一加现在卡吗
- 产品|数梦工场通过CMMI V2.0 L5评估，再获全球软件领域最高级别认证加冕
- 原神|iQOO Neo5 SE评测：驯服原神的2K价位段轻旗舰
- 国家|光明日报评论员：向扎根基层的青年学子致敬
- IT|新能源车险出台、费用大涨 蔚来：正评估设立专属保险的可能性
- 画质|六款主流5G手机视频体验测评