Windows|Windows 11比Windows 10在性能上会有多大提升？实测告诉你( 二 )_Windows|11比Windows|1

处理器：英特尔酷睿 i9-11900K 和入门级的酷睿 i3-10105F
硬盘：十铨 8TB MP34Q M.2 NVMe SSD
主板：华硕ROG Strix Z590-E Gaming WiFi，BIOS 版本1007
内存：Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16 套件
显卡：MSI RTX 3090 Gaming X Trio
至于测试本身，我们要看的是应用、游戏、存储和加载时间的性能。所有结果都是基于3次运行的平均值，在某些情况下，我们在两次运行之间关闭整个系统的电源，以避免缓存结果。好吧，让我们进入测试结果。
缓存和内存延迟性能
在我们进入应用基准测试之前，我们先来看看高速缓存和内存延迟的性能。简而言之，我们看到英特尔处理器的L1、L2或L3缓存性能没有变化，或几乎没有变化。我们看到明显的性能差异是在看 DRAM 延迟时。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

对于 10105F，Windows 10和Windows 11的安装提供了相同的结果，但启用VBS确实会产生 7% 的性能损失，这在对内存敏感的情况下会被注意到，如游戏。
对于更强大的11900K，我们看到 Windows 10 提供了最好的结果，因为升级到 Windows 11 增加了 5% 的延迟，尽管新安装的 Windows 11 只增加了 3% 的延迟。然而，在启用VBS后，我们再次看到了值得注意的增加，这次与Windows 10配置相比，增加了9% 。
应用基准测试
● Cinebench R23

文章图片

在 Cinebench R23 上，我们发现 11900K 在 Windows 10 上产生了最好的结果，尽管差别很小，比新安装的 Windows 11 增加了约 1% 。启用VBS对性能的影响非常小，只有 2%，最慢和最快的配置之间有差异，对Core i3系统也是如此。
● Blender Open Data

文章图片

Blender Open Data 的结果和 Cinebench 的数据非常相似。Windows 10 和 Windows 11 的结果基本上是相同的，但启用 VBS 会带来轻微的性能损失，这次与我们在使用 Windows 10 时看到的情况相比，大约是 3% 。
● 7-Zip