野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?


野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?刘禅降魏,与小我道格关系不大,确是无法之举。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
“十万将士齐卸甲,更无一人是男儿”。后蜀花蕊夫人的感伤背后,表示了历代川蜀割据权力在失去天险后的无法。花蕊夫人的感伤背后暗含的,是历代蜀地政权最深的无法历代割据川地的权力,在敌鞭挞打击时,都殊死招架,但在敌军兵临成都时,虽然本身都有必定兵力,但都纷纷按捺钦佩。这里既有地舆缘故缘由,也有人和身分。地舆身分:守成都,但不成战于成都:自古川地常有割据,缘故缘由在于成都平原外围的天险阵势。这里想必大师稍看舆图,一览无余,不必胪陈了。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
成都平原周边天险,往往足以抵抗入侵,但一旦敌军进入成都平原,则守方无险可守。是以,当故军兵临城下时,成都多不够守。嚣张一点的,抵当意志强悍者,如东汉公孙述。他想尽各类方法野战,甚至不惜动用刺客先后刺杀汉军两位主将,可是,在城外野战失败后,第二天,城中就有门被翻开了。其他的,非论刘璋、刘禅、成汉、前蜀、后蜀,有人构造过剧烈的城外野战,但从未有人构造过像样的“成都保卫战”。邓艾走偷渡阴平,堪为奇谋。但实际上,这种“蛙跳步履”在古代伐蜀战役中很常见。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
东汉岑彭入川、东晋桓温灭蜀,都是经由过程无邪避敌,直取成都。而一旦入成都平原,野战得利后,成都还是不守。桓温伐蜀,只一万精兵,入平原,一战入成都。概因成国都大而无险。敌军近成都后,守方如鼓集川中后代野战,尚有可为。如散兵守城,则更不胜守。可是,历史上确实也有过成功的“成都保卫战”,都在唐末。一次是死守退南诏,一次是田令孜守成都,韦道昭围城三月不克。那么,刘禅有无可能像他们一样死守待援呢?这就是另一个身分,在内战中,一旦敌军叩成国都下,则蜀地政权往往:人和必失:田令孜守成都,唐军三月不克。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
在于唐军失人和,韦文人不知兵,王建等武人苏怀割据之心乌黑不着力,田令孜才能支撑。而韦离去,王建统兵后,田令孜秒降!南诏攻成都,成都军民死守退敌。在于唐军举国齐心。现实了局,几十年前,南诏曾攻入成都,掠生齿财物,惨象记忆犹新。军士、百姓,必定拼死保卫,决不按捺钦佩!那时的刘禅呢?邓艾军精锐,千里奔袭,不辞山险。内部人和自不必说。而邓艾钟会在灭蜀前,也算齐心。成国都内呢?人和必失!由于城中诸将小我好处与蜀汉政权好处完全不一致了。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
这里不说什么荆州派、东州派、益州派。只把蜀汉君臣算作一个团体(实际上,那时益州派明晰主降,但没有明晰证据表示其他派系否决按捺钦佩)。我认为非论家数,全数不想死守。若是蜀汉死守得利,邓艾顿兵城下,会产生什么?因粮于敌!就食于成都平原。蜀汉统共就这么大地方,山地占去泰半,官员、士族土地、钱财几乎全在成都平原!换而言之,邓艾吃着官员们的粮,来打成都!抵当,败尽家业、家眷尽失;不抵当,还是人给家足,安闲于天府。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
敌手若是匈奴、戎狄,或小鬼子,川人天然威武不能屈。可是,面临同为华夏子孙,那时施良政,且善待士族的魏晋,死缠烂打就没必要了。抗战时,川军参战人数之多,牺牲之惨烈,居全国之首。内战顺局势,外战不退缩!刘备入川时,郑度建议刘璋焦土政策,逼退刘备,刘璋未接纳。这生怕不仅是刘璋爱民之心,实际这么做了,生怕益州士族全数招架刘璋,刘璋只会败得更快。
野战|三国中,在有兵有将有援军的情况下,刘禅怎么会开城门投降呢?
文章插图
这种纠结,也是历代蜀中政权,不会病笃挣扎的首要缘故缘由。内战顺局势,外战拼死活,何须在意不解之人的冷嘲热讽呢?

    推荐阅读