人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?

我们在读书的时候就被告知了答案:历史是人民群众创造的。历史到底是谁创造的?是广大的人民群众,还是铭记史册的英雄,抑或者是那些所谓的精英?那么,你有没有深究过这背后的逻辑,或者是否曾经怀疑过这句话?
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
精英、人民、英雄,三者之间是什么关系?怀疑“人民群众创造历史”的论断正确性,是因为没有真正明白什么是人民,没有理清人民、精英和英雄三者的关系。人类社会只要存在,那么就必然会有一些处在社会风口浪尖的人物,这就是所谓的“精英”。每一行业都是如此,这一群体只看能力,不看作用。比如说一位顶尖的律师,对于法律有很深入的研究,但并不用自己的才华来维护公平正义,而是通过钻空挡、行走在灰色地带上来谋取利益。这个律师的能力自然是强大的,他在这一行业里就是精英。对于历史发展中来说,精英阶层的集体偏航现象屡见不鲜,由此引发的社会问题、甚至是历史倒退都是常见现象。
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
比如说汉末时期,在朝堂身居要职的何进、出身名门汝南袁氏的袁绍等人,都是当时的精英。但就是这些人为了治理“宦官乱政”现象,一方面引董卓入京,另一方面直接引爆了“十常侍之乱”,使得本来就岌岌可危的汉室江山瞬间崩溃得四分五裂。再比如近代史上,面对西方列强的侵略行为,有一些社会知名人士、著名学者、政界精英、进步团体等等,主张“曲线救国”,面对外来压迫不敢反抗。这些人在当时都是有极大影响力的公众人物,他们的选择倾向可以影响社会上非常多的普通民众,同时也具备着极强的个人能力。这种精英团体集体偏航的现象从古到今都存在,所以这些人只能是创造历史过程中的参与者,甚至其中一部分还阻碍了历史的发展。人民是一个政治概念,它代表的是象征社会进步的人士群体。像之前提到过的那些阻碍了历史发展的精英人士,他们不属于“人民”这一范畴。对于人类社会来说,无论阶段、形式等等不同,人民的数量都是最大的,因为整个社会一直在向前发展。
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
因为人民想要结束颠沛流离的生活,所以逐渐摸索出了耕织、蓄养等技术,人类社会从依靠采集、游猎进入到农耕时代,这就是旧石器和新石器两个时期的递进。安定下来之后,因为农耕等技术日益成熟,武力强大等等因素不再对群体的发展起到决定性作用,人民需要一个人或者团体能更好地分配固有利益和带领大家获取新的利益,于是就产生了等级制度,首领从无到有,从多到少,权力逐渐集中。就是这样,人民不断地对社会、对生活提出新的要求并努力实现,历史由此诞生并发展。那么,在这一过程中起到关键性作用的“英雄”又是什么地位呢?毫无疑问,英雄是属于人民范畴的,是人民中比较有代表性的存在,在某些事情上做出过决定性的贡献。比如说,汉朝建立七十余年,也被匈奴压迫了七十多年,但是李广、卫青、霍去病等人率领着军队彻底解决了这一祸患,他们就是在“汉匈之战”中起到了绝对性作用的人。
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
他们独自能创造历史吗?自然不能,其背后是无数舍生忘死的将士,是无数钱粮运送的官吏,是雄才大略的帝王,是殷切希望摆脱边患的百姓。而李广、卫青、霍去病本身也是他们中的一员,是人民里的代表。为什么说人民群众创造历史,而不是英雄创造历史?既然他们也是代表,那是不是说明英雄在历史的创造过程中有决定性的地位呢?并不是。英雄之所以是英雄,是因为他的行为、思想等等方面契合了人民群众的愿望和要求,所以才会被认为是英雄,会得到尊重甚至崇拜。英雄不是自封的,而是人民对其的认可。但如果我们换一个角度来思考,为什么英雄会得到人民的认可和推崇?
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
就是因为他的所作所为符合了人民群众的需求,所以才会被当做英雄来看待。那么,按照这样的逻辑来说,“英雄”没有必要局限于某一个时代和某一个个体。只要符合了当时的人民需求,谁都可以是“英雄”。对于前者来说,“英雄”是有时代性的,而他的时代性与人民对于社会的要求息息相关。使用“打制石器”的旧石器时代里,人民希望能有更为精细一点的工具来满足日常的需要,所以会生产“磨制石器”的人就是“英雄”;但是这些人在当今以“科技”为追求的时代里,自然也就算不得“英雄”了。对于后者来说,“英雄”不具有“非此不可”的特性,他是从人民中选出来的。既然是选出来的,那么自然就是有比较,只有更好,没有最好。“得道多助,失道寡助”,对于个人来说重点在于是否有“道”,但对于事情的成败来说,重点却在“多助”或者“寡助”。
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
比如说“三国”时期,对于汉献帝的流离失所,曹操抢先一步迎回了汉献帝,并且“奉天子以讨不臣”,最终能说出“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!”这样的豪言壮语。曹操对于当时天下的安定有非常大的贡献,对于生活在其治下的百姓来说,他就是一个英雄。但是,如果曹操当时没有迎到汉献帝会如何呢?根据历史的记载来看,袁绍虽然最初没有想到把汉献帝接回自己地盘能带来什么好处,但后来也想明白了,只是时机已过。那么,如果曹操没有迎回汉献帝,袁绍也会去完成这样的举措,然后走统一北方的路线。也就是说,无论是谁,曹操也好,袁绍也好,他们的所作所为其实都是顺应着人民的需求,人民需要一个统一的国家,那么他们就在进行着统一的事业。
人民群众|历史到底是谁创造的?是人民,是英雄,还是所谓的精英?
文章插图
缺了某一个人,只不过是让过程波折了一些而已,对于结果来说影响并不大。那么,谁才是创造历史的主人公?当然是人民了!英雄只不过是来自于人民之中的个体,满足了人民的时代要求而已。人民对于其所处的时代有着什么样的要求,这才是创造历史的原动力。未来在黑夜隐匿,于此静待晓光。我是待晓儿,专注于文化的科普与解读,欢迎关注与交流。

    推荐阅读