小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜

近日 , 有不少网友发帖更博反映:部分小红书博主使用滤镜过度美化景点 , 去过后大失所望 , “买家秀”和“卖家秀”区别很大 。

小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜

小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜

小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜
10月17日 , 小红书在其微信公众号上 , 对吐槽小红书上“滤镜景点”的网络话题进行回应并致歉 。

小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜
声明主要内容如下:
最近 , 相信大家看到了吐槽小红书上“滤镜景点”的网络话题 。 对此 , 我们秉持“真诚分享 , 友好互动”的社区价值观 , 分享我们的反思和动作 。
我们看到的事实:
第一 ,部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况 。 比如最近大家看到的案例 , 大部分都属于旅拍美图 , 但由于分享者没有明确标明是摄影作品 , 被作为旅行指南使用 。 观看者实地探访后出现较大落差 , 产生了被欺骗的感受 。
第二 , “避坑”类笔记 , 应当通过更好的产品机制充分展示给用户 , 为大家的决策提供更多元的信息 。
我们向用户真诚道歉 , 不管是经历了失望的用户 , 还是并没有遇到“照骗”的用户 , 我们都真诚道歉 。
《小红书社区公约》有过明确倡议:
请尽量避免过度修饰 , 尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域 。
小红书社区之所以广受欢迎且长期繁荣 , 核心原因是社区里活跃着一群乐于为他人提供真诚建议和帮助的成员 , 他们持续不断地分享真实、多角度的内容 。 人人皆有爱美之心 , 你可以适度美化笔记内容 , 但请记住你分享的内容 , 随时可能会被他人当作决策依据 , 因此修饰和美化的度 , 以不产生误导为衡量标准 。
我们希望分享者坚持社区公约的准则 , 同时在小红书内部 , 已经有多个部门行动起来——我们已经启动了一系列运营活动 , 鼓励小红书发布者做有用而非美化的分享;在大家搜索某个景点的时候 , 我们也会提供更丰富的搜索联想词 , 对“避坑”等内容作更多展示;我们还会尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品 , 便于大家获取更多元的信息 。
一句话总结:我们将竭尽全力帮助大家在小红书App获得更全面的信息 。
【小红书|小红书就“滤镜景点”致歉:尝试推出景区评分榜、踩坑榜】来源丨北京日报、小红书微信公众号(版权归原作者所有 , 如有侵权请联系删除)

推荐阅读