Tape|把成本都堆在音质上了?150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评( 二 )


Tape|把成本都堆在音质上了?150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评
文章图片

对比更高价位的铄耳Tape一个是因为我手里正好就有 , 而且它也是低价位低电压静电入耳式耳机的代表 , 也是我很喜欢的耳机 。

Tape|把成本都堆在音质上了?150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评
文章图片

试听了一曲DSD格式的《Heart To Heart》 , 不得不说 , 我惊呆了 。
CCA-NRA呈现出百元价位我从来没有听到过的音质 。 它的高音素质非常高 , 对比了水月雨的SSR , 我可以说水月雨的SSR的高音也是带来了优秀的解析和宽松的听感 , 以及出色的声场的好高音 , 但NRA的高音比SSR更加立体 , 结像更好 , 非常鲜活 , 绝对是我在100价位的耳机没有听到过的鲜活感 , 解析非常好 , 并且优秀的高音表现也带来了整体宽敞的声场 。 乐器表现极为吸引人 。 果然是静电单元独有的超群的高音素质 。

Tape|把成本都堆在音质上了?150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评
文章图片

一耳朵惊艳后 , 我又冷静多听了不同风格的歌曲 , 发现它的高音的高素质还是有一些代价的 , 总体来说略带金属质感 , 有轻微颗粒感 , 并且整体被略微拔高 , 但并不会显得很刺耳 , 位置也相对靠前 , 因此无论是女声还是乐器的表现都会比较突出 。
到了中音的位置 , CCA-NRA显得略微偏薄 , 看了官方宣传说是“女毒” , 可能CCA对“女毒”的理解就是人声空灵吧 , 人声总体是比较空灵 , 表现不错 , 但缺乏厚度 , 这是为了获得透明度的代价 , CCA-NRA的人声是年轻走向 , 我觉得能满足追求“女毒”喜好的发烧友的趋向 , 但未必适合所有人 。 并且CCA-NRA虽然中音略薄 , 但整体保持着优秀的清晰度和透明度 , 听乐器的时候这种透明感是这个价位的耳机难以有的 。
CCA-NRA的低音有着比水月雨SSR明显没有的量感 , 水月雨SSR就是低音一刀切的听感 , 维持着清新的感觉 , 水月雨SSR缺乏的是声音的密度和低音的量感 , 因此氛围感比较弱 , 听乐器又比较轻飘飘 。 CCA-NRA在这方面做得比SSR好 , 首先静电单元带来的密度感就比SSR的动圈出色 , 而低频单独由动圈完成因此下盘又听起来比SSR饱满 , 因此听感上我觉得是不输SSR的 。

Tape|把成本都堆在音质上了?150块的静电入耳式耳机CCA-NRA测评
文章图片

那么你会想问了 , 和更高价位800多的铄耳的静电耳机Tape比会如何 , 铄耳的Tape是一个曲线明显更加V型的耳机 , 中音凹陷要厉害许多 , 并且中音听感非常薄 , 解析和CCA-NRA一样出色 , 但风格明显不同 , Tape明显更好的是纵向结像感和低频的表现 。 Tape的低音下潜要出色更多 , 弹性更好 , 节奏感强不少 , 但内敛的高音有些时候听起来会觉得很紧 , NRA听起来要舒展一些 。

推荐阅读