伯虎财经V|理想,困于价值投资


伯虎财经V|理想,困于价值投资
文章图片
图1/4

文/唐伯虎
理想这次回港 , 开局惜败 , 之后股价“跌跌不休” , 一度从发行价118港元跌到106港元 。 短短几天 , 无故蒸发200多亿港元 。 可见 , 投资人对理想汽车依然不怎么看好 。
缺钱的理想在融资不理想的情况下 , 内部又在计划A股 。 但摆在理想面前的问题依然是 , 在技术落后的情况下 , 理想要靠什么重振投资者信心?
后来居上不是一种偶然
理想缺钱是骨子里的东西 。
在三个新势力中 , 理想融资是最困难的 。 蔚来身傍大款 , 背后有马化腾、雷军、刘强东;小鹏则背靠阿里、YY等互联网企业 。
而理想早期 , 穷的叮当响 。 当初为了融资 , “几乎见了中国能见的所有投资人 。 ”
这也为理想埋下了一个独特的公司基因:抠 。
2019年 , 理想样车去参加上海车展 。 周围不管是新势力还是传统车企 , 装修都很高大上 , 请了帅哥美女车模 。 只有理想的展台 , 布置朴素 , 站着一帮穿T恤的工程师 。

伯虎财经V|理想,困于价值投资
文章图片
图2/4
(理想上海车展 , 图源:网络)
理想早期投资人黄明明回忆:“我都快哭了!”他跑去找李想 , 兄弟 , 咱们又不是花不起这钱 , 请两个车模能有多少钱?
李想的逻辑是 , 用户需要的是可以解答问题的工程师 。 缺钱的理想要把所有的钱都花在理想ONE上 。
从泡泡网和HM">汽车之家出来的李想 , 拥有互联网的爆品思维:聚焦 。 这也是不被投资人看好的增程式 , 却能成功留下的原因 。
畅销书作者Eric Ries在《精益创业》提到了一个MVP(Minimum Viable Product 最小化可用产品)理论 , 即让开发团队用最小的代价实现一个可用产品 。
最好的办法就是把范围缩小 , 即聚焦某个产品 。 这也是为什么理想ONE没有做成普通的乘用车 , 而是做SUV , 而且是7座的家庭用车 。 这让理想只要解决少量的问题 , 就能达到事半功倍的产品效果 。
用这一思路的 , 还有长城下面切入新能源车的欧拉 。 欧拉聚焦女性群体 , 通过靓丽的颜色和时尚的设计 , 斩获了许多年轻女性的喜爱 。 试想一下 , 市场上6到10万的车一搜一大把 , 欧拉如果做成普通的乘用车 , 必定要耗费几倍于现在的投入才可能出圈 , 而且不一定有现在的口碑效果 。
不管有意还是无意 , 理想和欧拉都使用了互联网中制造爆品的思路 。
正是在这样的爆品原理下 , 相比2014年成立的蔚来和小鹏 , 几乎迟到了3年(理想SEV项目两年后搁浅)的理想ONE , 才能参与到造车新势力的竞争中 , 并最终活了下来 , 成就“蔚小理”的格局 。
根据公开数据 , 6月理想汽车的上险量居于新势力首位;7月 , 交付量居于新势力首位 。
理想的走向正在往李想那句预言性质的话倾斜:如果在一个行业里做不到第一 , 情愿不做 。
上不去的市值 , 什么在作祟?
在理想汽车后来居上的时候 , 市场上又有了另外一种声音 。
一位私募领域的研究员表示 , 理想很可能是三大造车势力中最先掉队的 。
市场上不是没有这样的焦虑 , 反应最直接的就是股市 。
按理说 , 蔚小理是在同一个阶梯 , 在二级市场应该差距不大 , 但事实却大相径 。
首先 , 在此次港股IPO中 , 理想的募资效果与小鹏相差很远 。
理想募资115.5亿港元 , 公开发售阶段获5.5倍认购 。 而小鹏总融资额140亿港元 , 超额认购14.74倍 。 相比之下 , 投资者对理想并不感冒 。
究其原因 , 在于这个时代已经从价值投资过渡到了趋势投资 。 之前通过静态财务数据预测公司未来的价值投资已经不适用 , 而现在“符合时代发展趋势的 , 才是真正有价值的” 。
按照价值投资来说 , 理想汽车在7月就把“蔚小理”的格局打破 , 同时在毛利率上也有优势 , 这种优势应该反映到股价上 。
但实际上并没有 , 因为理想没有踩中“趋势”上 。
目前汽车主要的趋势有二:
一是新能源 , 即电池 。 理想增程式汽车 , 用油发电 , “脱裤子放屁” , 想象力不超过10年 , 这还是李想在去年发财报的时候说的 。
二是智能化 , 现在主要是自动驾驶技术 。 这点理想也在三势力中也垫底 。
理想ONE上 , 装的最多的就是显示屏 , 今年5月重点宣传的NOA导航辅助驾驶功能 , 至今未向用户推送 , 而且还是标配(不收费) 。 蔚来和小鹏早已经推出了自己的辅助驾驶 。
之所以认为电动车市场也适用于趋势投资 , 还在于蔚小理在美股的不同表现 。
美股上 , 蔚来总市值670多亿美元 , 小鹏340亿美元 , 理想不到300亿美元 。 蔚来总市值比小鹏和理想的总和还多 , 同为国内造车新势力第一梯队 , 为什么差距这么大?
要知道 , 2020年净亏损最大的是蔚来 , 理想亏的最少;小鹏又是汽车公司里面自称智能公司的 , 今年一季度已经实现了软件收入 。

伯虎财经V|理想,困于价值投资
文章图片
图3/4
(理想美股走势 , 图源:雪球)
蔚来有什么?思来想去 , 能撑起它市值 , 并与理想和小鹏产生差距的只有服务 。
进入新能源车时代 , 整车已经不是利润来源 , 汽车行业的竞争已经从硬件转到软件和服务上来 。 服务就成了“趋势”之一 。
趋势投资是什么?用未来去赌未来 。
上面提到的电池、自动驾驶技术(或者服务) , 对于现在来说还在发展初期 , 实际能撑起的市值有限 。
于未来 , 有巨大的变数 。 未来 , 服务可能会变质 , 像近日蔚来在企业家林文钦事故上的不佳表现;电池和自动驾驶技术要取得大的突破 , 究竟5年还是50年未可知 , 一切都是空中楼阁 。
但人 , 互联网时代的人 , 充满理想的乐观主义和冒险精神 , 愿意寻找和相信这些未来的故事 。
【伯虎财经V|理想,困于价值投资】直营店会是一个好故事?
可以这样说 , 在趋势投资下 , 理想就算卖出特斯拉的销量 , 市值也不见得增加多少 , 因为卖车支撑的想象力有限 。
但理想要推高市值 , 拿融资 , 却很有可能:说出一个投资者认可的故事即可 。
回归港股后 , 理想放出了很多消息 , 而最引人注目的就是要加快开店的速度 , 即直营零售中心 。

伯虎财经V|理想,困于价值投资
文章图片
图4/4
(理想常州武进吾悦广场零售中心 , 图源:网络)
理想此举目的是 , 在新能源车市场快速增长的这段时间 , 扩大用户的渗透率 。
截至7月底 , 理想在全国有109家零售中心 , 基本完成了全国省会、直辖市零售网点的全覆盖 。 按照理想的计划 , 到今年底 , 要建成200家直营零售中心 。 这也意味着 , 理想准备攻入下沉市场 。
直营店已经被证明是可以拉近用户和品牌的有效方式 。 李想曾表示 , 有理想直营店的城市 , 其销量是没有直营店城市的8倍 。
但是 , 理想想通过直营店的方式扩大用户渗透 , 依然面临一些问题 。
目前新能源车的销售方式有三种 , 分别为直营店、经销商、代理 。
代理模式轻资产 , 易扩张 , 但服务不可控 , 以传统车企大众、福特为代表;经销商可以帮助分担库存和资金压力 , 但有差价 , 以比亚迪、广汽埃安为代表 。
理想选择的直营店 , 优势是体验好 , 易于打造品牌形象 , 但缺点是重资金 。 以蔚来的NIO House为例 , 王府井的年租金近亿 , 长安街的NIO House年租金7000万以上 , 蔚来在资金的压力下 , 也只能转到经济的NIO Space方式 , 甚至是和第三方合作 。
因此 , 到车企建设后期 , “自营+代理”也会成为主流:一线城市做自营 , 做品牌美誉度;低线城市用好代理 , 加快覆盖 。
所以 , 直营店很容易难产死掉 。
此外 , 直营店本质只是一个销售渠道 , 最终还是拼产品和服务 。
产品 。 理想汽车增程式有销量 , 但没有未来的想象力 , 成败要看两年后的纯电动 。
服务 。 理想的直营零售店 , 正如名字所示 , 主要的功能就是零售 , 这和李想的“聚焦”逻辑一样 , 几辆车 , 一个休息区 , 就是一个直营店 。 但这种建设在商圈中心的店 , 难免会在高峰时段 , 在接待能力上出现问题 。
理想想通过直营店的方式扩大自己的品牌影响力 , 不管是资金还是具体的效果 , 都需要仔细考量 , 特别是在下沉市场 , 这种直营店的投入和效果有多大 , 更值得商榷 。
在一个资本都涌向趋势投资的时代 , 理想已经严重落后 , 仅仅通过汽车销量 , 不足以支撑它在二级市场的表现 。
现在 , 新能源车市场又紧锣密鼓地进入到第二个5年 , 在技术上落后的理想 , 迫切需要一些新的故事来撑起投资者的信心 。

    推荐阅读