易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

陈水生|陈水生：人工智能伦理和治理需要“发展”和“监管”双轮驱动

人工智能 发展 技术 监管 政府 关系 治理 经纬 中新经纬 伦理 陈水生

中新经纬客户端8月18日电 (张燕征)近日 ， 由清华大学数据治理研究中心主办的“人工智能伦理与治理”研讨会在线上举行 。 复旦大学国际关系与公共事务学院陈水生教授在研讨会上表示 ， 人工智能伦理和治理需要“发展”和“监管”双轮驱动 。
对于人工智能治理 ， 陈水生认为 ， 首先要为它创造一个比较好的发展环境或创新环境 ， 推动人工智能技术、应用发展 ， 可能会对整个人类社会带来更多的正向功能和价值；其次 ， 在人工智能发展和治理过程中 ， 政府、企业也要考虑该如何监管 ， 怎样规避在发展过程中可能出现的风险和问题 。
在陈水生看来 ， 技术监管更多地是一种平衡的艺术 。 即如何平衡技术发展、技术应用和技术监管的关系 ， 如何平衡经济、社会和政治的关系 ， 以及如何平衡风险与伦理 ， 技术与规则之间的关系 。
陈水生表示 ， 人工智能伦理与治理要考虑三大核心关切 。 一是“向善” 。 即技术应该是向善的 ， 人们应思考该如何更好地维持技术的中性 ， 确保技术“不作恶” ， 更好地让人工智能技术服务人类 ， 推进人类文明和经济社会的发展 。
【陈水生|陈水生：人工智能伦理和治理需要“发展”和“监管”双轮驱动】二是“可控” 。 从伦理层面看 ， 无论是人工智能的发展还是运用 ， 应该是合法合规、安全可控的 ， 还必须是由人类自主的 ， 而不是被技术反制或者被人工智能反制 。 从全球和国际层面来看 ， 未来如果联合国或其他国际组织制定人工智能发展的规章规则等 ， 我们也要遵守 。
三是“均衡” 。 比如如何平衡技术与制度、政策、政府管理之间的关系？如何平衡企业、公众和监管者的关系？如何平衡人工智能的研发者、创新者和使用者之间的关系？以及如何平衡不同社会阶层之间的关系 ， 当下和未来的关系等 。
陈水生还表示 ， 关于人工智能的治理框架可以从纵向和横向两个视角来思考 。 从纵向的发展维度来看 ， 可以更加关注人工智能发展：一是战略定位 ， 即如何理性、客观、科学地看待人工智能与人类社会的关系、角色、定位；二是多元助推 ， 即研发企业、政府、消费者、行业协会 ， 该如何密切协作 ， 促进人工智能更好发展；三是政策支持 ， 即政府应该制定怎样的公共政策去促进人工智能发展和应用；四是有效监管 ， 即在人工智能发展过程当中 ， 如何通过法律、法规 ， 或者行业自律、社会公众舆论 ， 对人工智能进行监督规约 。
从横向的治理维度看 ， 可以把人工智能的治理概括为一个多元治理共同体：一是政府 ， 很多产业发展有赖于中国政府出台的产业政策、监管政策 ， 要考虑如何这把两者更好地有机协调 。 二是人工智能的相关企业 ， 比如大数据和技术型企业 ， 如何促进人工智能产业的健康发展；三是公众如何参与人工治理伦理建设；四是伦理委员会 ， 包括国内伦理委员会 ， 未来还有国际伦理委员会 ， 可以承担哪些监管的职责；五是各种专家学者、社会科学家、自然科学家等 ， 通过各方合力形成比较完整的治理共同体 ， 一起探讨推动人工智能发展以及人工智能伦理的有效治理 。 (中新经纬APP)
中新经纬版权所有 ， 未经书面授权 ， 任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用 。

    推荐阅读


    上一篇：人工智能|吕鹏：人工智能伦理问题需实证证实或证伪

    下一篇：发动机|痛心！又一巨星陨落！