中国青年报|专家:刷课屡禁不止,还应反思什么

_原题是:专家:刷课屡禁不止 , 还应反思什么

中国青年报|专家:刷课屡禁不止,还应反思什么
文章图片
图1/1
    在一个网络刷课平台 , 学生可以选择多种课程平台刷课 , 甚至可以成为代理 。  叶雨婷/摄
随着在线教育的快速发展 , 百花齐放的在线教育模式逐渐打破教育壁垒 。 然而 , 当网课逐渐深入大学的日常教学生活中时 , 不少学生却在网课学习中成为了“刷课一族” 。
【中国青年报|专家:刷课屡禁不止,还应反思什么】刷课行为严重危害学校教学秩序 , 也成为了最近不少媒体关注的焦点 。 不少媒体呼吁 , 要消除代刷网课的畸形现象 , 甚至对大学生的诚信问题提出了质疑 。 近日 , 中青报·中青网采访人员采访多位教育界专家 。 不少专家表示 , 一方面要呼吁学生规范自己的行为 , 加强自律意识 , 同时更应反思大学的网课究竟出了哪些问题 , 让大学生们“宁刷不上” 。
在网课如火如荼的今天 , 大学生对网课的看法、学习效果究竟如何?
2021年4月 , 一份题为《网络慕课学习效率的调查与研究》 , 以西部一所高校超星尔雅、中国大学MOOC平台为例 , 调查了大学生学习慕课的现状 。 文章指出 , 该校在超星尔雅慕课平台已开放多门公共必修与选修课程 , 例如大学生心理健康、大学生就业指导、大学生职业规划等必修课程 , 以及要求该校学生自选4学分的公共选修课 。
从问卷慕课学习目的统计数据来看 , 77.88%的学生选取慕课的原因是获得学分的主观能动性 , 还有45%的学生选取慕课学习是因学校的强制性要求 。 而选取慕课的原因是因为提高专业技能和个人学习兴趣的 , 仅仅占36.88%和25.63% 。 另外 , 在这份调查中 , 62.5%的学生认为学习效率一般 , 而认为学习效率“较差”与“较高”的则占7.5%和16.25% , “差”与“高”则分别为8.13%与5.63% 。
为何会出现屡禁不止的刷课现象?南京师范大学教育科学学院教授陈何芳在接受中青报·中青网采访人员采访时表示 , 学校和网课平台可以通过刷脸、答题等技术手段防范大学生刷课 , 但是这些都是比较“低级”的 , 学生们为何选择“刷课” , 有更深层次的原因 。 大学生选择“刷”与“不刷” , 实际上是在对自己的精力和时间进行一种资源配置 。
“这些学生经过多年的竞争进入大学 , 实际上一直处在资源的筛选中 。 大学生对于自己的时间精力、兴趣、特长、人生发展如何安排都会有自己的思考 , 为什么很多学生不愿将精力放在看网课上 , 那是因为他们认为这不是自己的‘刚需’ , 它无法为自己的学习生活乃至未来发展带来好处 。 作为学校 , 应当重视并且认真看待学生的个体差异和个体选择 , 而不是无差异地统一要求上网课 。 ”陈何芳说 。
陈何芳认为 , 现在的大学生多是00年以后出生的 , 他们对于视频这种新兴的授课形式已经非常熟悉 , 也缺少一定的刚需 。 “因此学校一方面要在‘起点’把好关 , 在网络课程的设置和选择上做好筛选工作 , 不能把很多东西都塞给学生 。 另一方面要强调‘输出’ , 要检验学生上网课后的知识转化情况 , 而不是简单地看系统刷没刷够时间 。 ”
不少专家认为 , 学生“刷课” , 更反映出一些大学老师的不负责任 , 他们不加筛选地把网课任务扔给学生 , 只要达到观看时长 , 就认为学生已经学好学会 , 这种教学模式本身就是不可取的 。
那么 , 应该如何正确看待网课?
北京大学教育学院副教授郭文革告诉中青报·中青网采访人员 , “如今是一个信息爆炸的时代 , 对于线上教学而言 , 老师对学生的第一个服务就是筛选优质内容 , 而不是笼统地推荐一门慕课课程 。 ”
郭文革认为 , 一门优质的在线课程的设计包括内容的筛选、为学生设计学习任务 , 以及提供及时的反馈和评价 , 以过程性评价作为一种对学生学习过程的管理工具 , 这一切都是“大规模在线课程”不可能做到的 。 很多老师可能自己都没有完整地看过一门慕课课程 , 就推荐给了学生 , 学生很难在短时间内看完几十小时的内容 , 这可能是‘刷课’现象存在的客观原因 。
中青报·中青网采访人员 叶雨婷 来源:中国青年报
2021年08月16日 05 版

    推荐阅读