气候模型有用吗？
美国国家航空航天局高级气候顾问加文·A·施密特说 ， 应该考虑气候模型是否提供有用的预测 ， 而不是考虑气候模型是否正确 。 通常情况下 ， 气候模型提供给科学家的信息对于他们对未来气候的理解至关重要 。
豪斯帕德领导了一项发表在《地球物理研究快报》杂志上的研究 ， 分析了早期气候模型的准确性 。 联合国政府间气候变化专门委员会8月份发布的最新报告中包含了其部分研究结果 。
豪斯帕德和合著者施密特将1970年至2007年开发的17个全球平均气温预测模型与截至2017年底观察到的全球气温实际变化进行了比较 。 他们发现了令人振奋的一点：大多数模型都相当准确 。 10个模型投影显示的结果与观测结果一致 。 在考虑了大气二氧化碳的模拟变化和实际变化以及其他驱动气候的因素之间的差异后 ， 研究发现 ， 17个模型预测中的14个与现实世界中观察到的变暖一致 。
“这有力地证明了这些模型实际上是正确的 。 ”豪斯帕德说 ， “它们在预测全球气候方面做得非常好 。 ”
但并不是所有的早期模型都是没有错误的 。 最早的气候模型之一 ， 由气候学家拉苏尔和施耐德于1971年创建 ， 他们预测由于大气气溶胶的冷却效应世界将会变冷 。 虽然20世纪70年代仍处于气候研究的早期 ， 但当时的大多数科学文献仍表明 ， 未来更有可能变暖 。
豪斯帕德表示 ， 即使在今天 ， 气候模型仍有局限性 。 当模型超出其特定参数时 ， 气候模型的准确性问题也会出现 。 施密特说 ， 为了应对这一问题 ， 气候模型将预测重点放在自然世界中看到的物理条件上 ， 而不是统计概率上 。
随着更多物理过程的增加和计算机能力的增强 ， 气候模型在不断改进 ， 对地球的模拟也变得更加清晰 。
为什么要对未来气候做预测呢？
气候科学家专注于利用物理学预测未来的气候 ， 而卡西奥和其他未来学家则将科学数据放在更大的背景下 ， 根据气候变化、新技术发展以及政治和社会因素进行预见 。
卡西奥表示 ， 他们的想法是将科学融入到历史学家对世界如何运作的理解中 。 但是 ， 就像气候模型一样 ， 不确定性是预测所固有的 。 卡西奥说 ， 未来学家不想过度承诺 ， 但他们提供了对可能发生的事情的预测和可能发生的原因 。
豪斯帕德认为 ， 未来气候状况严峻 ， 一个“变革性”的气候计划对于做出改变是必要的 。
尽管许多气候学家和未来学家对未来气候变化的趋势感到失望 ， 但仍有希望 。 豪斯帕德说 ， 如果全球排放量能够降至零 ， 那么最好的气候模型说明世界将停止变暖 。
“现在采取行动还不算太晚 。 ”豪斯帕德说 ， “世界并没有受到特定程度的全球变暖的束缚 。 ”
推荐阅读
- 机身重量|黑科技眼控对焦23年后回归，升级！ 江一白解读EOS R3
- 样儿|从太空看地球新年灯光秀啥样儿？快看！绝美风云卫星图来了
- 植被|二十年后的成都
- 地球|没有了人类，地球气候环境会怎样｜澎湃问吧年度盘点（上）
- 地球|马斯克否认“星链”占用地球空间轨道：能容纳数百亿颗卫星
- SpaceX|马斯克否认“星链”占用地球空间轨道：能容纳数百亿颗卫星
- Hlse|地球最致命时期也“最臭”
- 生物地球化学过程|我国科学家发现第五条甲烷产生途径
- IT|中国高铁运营里程突破4万公里：可绕地球赤道一圈
- 人物|马斯克否认星链卫星挤占太空空间：地球低轨道能容纳几百亿颗卫星