新浪数码|“侧载”给App Store带来的不是自由,而是破坏

在初代iPhone诞生的第二年 , 乔布斯掌舵的苹果公司推出App Store软件商店 , 这种开发者制作App并自助上架 , 苹果审核并负责分发和售卖渠道的方式 , 借助iPhone硬件的势头一跃而起 , 成就如今这个全球范围内最大的软件生态体系 。
截止目前 , App Store已经有超过10亿用户 , 以及近200万个应用 , 并且每周新增数千款应用 。
应该说 , 在App Store之前 , 也有类似软件发布和销售方式 , 但只有苹果将其发扬光大 , 除了iPhone本身的功劳 , 也离不开苹果的运营 。
鉴于App Store平台的庞大规模 , 这套生态系统的安全当然至关重要 , 这其实也是近期被广泛讨论的话题 。 其出处自然也是因为近期诸多关于“垄断”的话题讨论 。
在一些人看来 , 苹果应该支持“侧载” , 也就是通过第三方渠道给iOS设备安装App , 这是所谓自由的体现 。
对这个话题 , @苹果汇 之前做过类似的调查 , 多数用户是反对的 , 最主要的隐患就是安全 。
在数字信息时代 , App Store这棵大树早被不法分子盯上 , 苹果也在不断和这些人进行着一场看不见的斗争 。
根据之前苹果的数据 , 2020年 , 苹果公司应用审核团队协助18万新开发者将他们的作品在App Store首次上架;但更关键的数据是另一面——在2020年 , 他们拒绝了100万的新的App , 以及100万的App更新需求 。
这些被拒上架的App , 一部分是因违规问题;还有21.5万个App因要求手机过度用户数据被拒;4.8万App因包含隐藏的功能 (或在通过审核后替换部分代码)被拒绝;15万垃圾/山寨 , 或诱导用户付费 。 他们都会不同程度的影响App Store中的应用质量 , 进而影响用户体验 。
试想一下 , 如果侧载成为现实 , 失去了苹果这道安全屏障 。 这些App在第三方渠道便可以毫无顾忌 , 在各种第三方应用商店短暂的繁荣之后 , 用户将面临如同Android生态一样的问题:碎片化 , App在各种渠道有不同的版本 , 体验分裂 , 更新无法同步;安全隐患 , 未经审核的App安装到iPhone , 对iOS生态体验产生破坏性影响;盗版 , 各种类似知名软件的App在苹果官方渠道无法上架 , 但在第三方渠道横行 , 有些像素级抄袭导致用户无法分辨 , 创作者的权益无法保证 。
除了以上原因 , 在App Store中 , 各种应用也可以在苹果搭建的API(开发接口)下良好运行 , 但脱离这个基础后 , 也回失去了这些 , 屏幕时间等管控手段也可能无法顺利运行 , 父母对孩子的活动无法跟踪 , 管理变得困难 。
而这些 , 因为不在App Store的范围内 , 苹果甚至无法管控 。
另外值得关注的还有隐私问题 , 众所周知 , 自iOS 14.5开始 , 苹果启动App跟踪透明度功能(简称ATT) , App开发者无法再根据用户习惯跟踪并推荐给他们相应广告 。
此功能上线后 , 得到广告商和依赖隐私数据构建商业模式的App(例如Facebook)的强烈反对 , 但在用户这边 , 却是一片叫好之声 。
如果侧载被允许 , 毫无疑问 , 苹果一直坚持的隐私保护政策也因第三方而变得松懈 , 侧载的应用可能根本不会考虑隐私标签 , 在没有取得同意的情况下跟踪用户 , 用户和苹果都将没办法来限制这种行为 。
如果将App Store比喻为一座繁茂而美丽的花园 , 苹果负责审查的员工无疑是其中负责修剪枝叶的员工;因为他们 , 种植在这的每棵植物才能保持最佳状态 , 并吸引更多人来观赏 。
【新浪数码|“侧载”给App Store带来的不是自由,而是破坏】这是App Store吸引用户的根本原因 , 也是只有目前唯有App Store能带来的体验 。

    推荐阅读